Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1134/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 09 октября 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Поддубной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остапенко БА к Опейкину СН о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом
У С Т А Н О В И Л:
Остапенко Б.А. обратился в суд с иском к Опейкину С.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, требования мотивировал тем, что 03.07.2013 года ответчик взял у него займ в размере 342 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной в день передачи денежных средств.
Истец просит взыскать долг по договору займа, проценты за пользование займом, начиная с 03.07.2013 года по 18.08.2014 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца Остапенко Б.А. и его представителя Тихомировой И.А., действующей на основании доверенности от 16.09.2014 года, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Михалевич С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.07.2013 года Опейкин С.Н. выдал Остапенко Б.А. расписку (л.д. 6), согласно которой обязался возвратить ему займ в общей сложности 342 000 рублей, которые занял у него.
Срок возврата займа в расписке не установлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает лишь срок, в течение которого заемщик должен уплатить сумму займа со дня предъявления заимодавцем требования об этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, но не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.
Положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ не предусматривает обязательной письменной формы требования о возврате суммы займа.
Требование о возврате займа содержится в самом исковом заявлении, которое направлено ответчику почтой 05.09.2014 года и прибыло в место вручения адресата 06.09.2014 года (л.д. 10).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной суммы долга по займу в размере 342 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
С 14.09.2012 года Центральный банк РФ установил процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 8.25 % годовых.
Размер процентов за пользование займом составит:
8.25 / 360 * 342 000 рублей * 463 дня / 100 = 36 287 рублей 62 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 942 рубля 90 копеек.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Остапенко Б.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание количество судебных заседаний (досудебная подготовка к рассмотрению дела и судебное заседание), в которых принимал участие её представитель, учитывает сложность дела, требования разумности, решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 года № 3/1 "Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов" и считает необходимым взыскать в возмещение расходов на представителя 3 000 рублей.
Исковое заявление подписано Остапенко Б.А. и доказательств того, что его проект готовился представителем, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Остапенко БА с Опейкина СН:
- 342 000 рублей долг по договору займа от 03.07.2013 года;
- 36 287 рублей 62 копейки проценты за пользование займом;
- 3 000 рублей расходы по оплате услуг представителя;
- 6 942 рубля 90 копеек расходы по оплате государственной пошлины,
а всего 388 230 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Справка: в окончательной форме решение принято 09.10.2014 года.
Судья А.А. Тупица
