Решение от 09 октября 2014 года

Дело №12-580
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Альметьевск
 
        09 октября 2014 года судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сулейманова М.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №*** по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ФИО от ДД.ММ.ГГГГ М.Ф. Сулейманов за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на основании ст.*** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
        Не согласившись с постановлением, М.Ф. Сулейманов обратился в суд с жалобой, указав, что ему назначена более жесткая санкция при наличии альтернативного наказания в виде административного штрафа. Просит постановление мирового судьи изменить и применить к нему административное наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании заявитель М.Ф. Сулейманов жалобу поддержал.
 
    Инспектор ДПС Р.Р. Сибгатуллин о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл.
 
    Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
        Согласно ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное судьей - в вышестоящий суд…
 
        На основании п.2 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
        Из протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении следует, что заявитель, в нарушение требований п. *** ПДД РФ, в тот день в *** часов *** мин. на автодороге *** на *** км. в <адрес>, управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком *** в зоне действия дорожного знака *** «***» в зоне ограниченной видимости совершил обгон *** с государственным регистрационным номером *** с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Об этом же свидетельствуют: объяснение водителя автомашины *** с государственным регистрационным номером *** РУС ФИО.
 
        Из объяснения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он согласен с предъявленными нарушениями, ст.51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе ст.25.1 КоАП разъяснены, о чем заявитель расписался.
 
               Согласно действовавшей на оспариваемый период ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управлять ТС на срок от 4 до 6 месяцев.
 
        В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Из материалов дела следует, что заявитель факт нарушения не отрицал, в совершенном правонарушении раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности.
 
    При таких условиях суд считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Поскольку санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наряду с лишением права на управлением транспортными средствами предусматривает также наложение административного штрафа и при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, которое вынесено без учета обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя, заявитель в совершенном правонарушении раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности, судья полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, а жалобу заявителя удовлетворить.
 
        Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
Р Е Ш И Л :
 
        Изменить постановление мирового судьи судебного участка №*** по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ФИО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сулейманова М.Ф. к административной ответственности по ст*** КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    С У Д Ь Я