Решение от 09 октября 2014 года

                         12-235/14
 
Решение
 
    09 октября 2014 года                      г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
 
    при секретаре Числовой Г.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Заниной У.О.,
 
    ее представителя Гайворонского А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Заниной У.О. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2014 года,
 
установил:
 
    12 сентября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Занина У.О. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    В своей жалобе Занина У.О. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что правонарушения не совершала, факт дорожно-транспортного происшествия установлен не был. Полагает, что судом первой инстанции не произведен тщательный анализ и исследование материалов административного дела.
 
    В судебном заседании Занина У.О. и ее представитель Гайворонский А.А. подтвердили доводы, изложенные в жалобе.
 
    Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 сентября 2014 года в 21 час 50 минут у <адрес обезличен> Занина У.О., управляя автомобилем, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из материалов дела следует, что факт совершения Заниной У.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись мировым судьей.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Заниной У.О. в совершении указанного правонарушения, при этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Заниной У.О. мировой судья обоснованно не усмотрел.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, либо наступления иных негативных последствий.
 
    Из административного материала со всей очевидностью следует, что Занина У.О. оставила место ДТП, участником которого она являлась. Данный факт подтверждается, в том числе показаниями свидетелей Д.К.А. и А.А., которые те дали при рассмотрении дела у мирового судьи.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2014 года в отношении Заниной У.О. оставить без изменения, а жалобу Заниной У.О. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: