Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-4253/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Ивикеевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первобанк» к Журавлевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первобанк» обратилось в суд с иском к Журавлевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> годовых. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств. С <дата обезличена> ответчик в нарушение условий кредитного договора уклоняется от обязанностей по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на <дата обезличена>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).
Представитель истца ОАО «Первобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Журавлева С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статье ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Первобанк» и Журавлевой С.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком до <дата обезличена> <данные изъяты> ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых (л. д.13-17).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-12, 70-71).
Пунктом <номер обезличен> договора предусмотрена обязанность ответчика до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.
Из представленного информационного расчета по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом, какая – в комиссию КДС, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, кроме последнего, который равен <данные изъяты>л.д.18-19).
Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита –<данные изъяты>, что подтверждается его подписью (л.д.26).
Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету (л.д.11-12, 70-71).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из представленного расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
- ссудная задолженность – <данные изъяты>,
- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>;
- текущие проценты – <данные изъяты>;
- пеня за просрочку погашения кредита – <данные изъяты>;
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
- просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты> (л.д.9-10).
Суд считает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.
Правильность представленного Банком расчета задолженности сторона ответчика не оспаривала, своего расчета суду не представила. Расчет, представленный истцом, проверен судом.
<дата обезличена> истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.27, 29).
Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов получено Журавлевой С.Н., о чем имеется его подпись (л.д. 28).
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика досрочно подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- ссудная задолженность – <данные изъяты>,
- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>;
- текущие проценты – <данные изъяты>;
- пеня за просрочку погашения кредита – <данные изъяты>;
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
- просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты>
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора.
Требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Журавлевой С.Н..
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первобанк» к Журавлевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Первобанк» и Журавлевой С.Н..
Взыскать с Журавлевой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Первобанк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе:
- ссудная задолженность – <данные изъяты>,
- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>;
- текущие проценты – <данные изъяты>
- пеня за просрочку погашения кредита – <данные изъяты>;
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
- просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты>.
Взыскать с Журавлевой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Первобанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
