Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-3317/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛИГА» о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Мошков А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хх г. он заказал в Интернет-магазине товар – объектив ... В тот же день он произвел предварительную оплату товара в размере ... руб. на основании счета на оплату и квитанции Сбербанка РФ, которые были направлены на его электронный адрес продавцом. В графе «Поставщик» содержались реквизиты ООО «ТРЕЙДЛИГА». Сторонами был оговорен срок доставки предварительно оплаченного товара – товар должен быть отправлен на следующий день после поступления платежа. Однако в указанный срок и до настоящего времени предварительно оплаченный товар доставлен не был, сумма предварительной оплаты возвращена не была, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.
Истец Мошков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).
Представитель истца Мошков Е.А., действующий на основании доверенности (л.д. 6), поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ТРЕЙДЛИГА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица (л.д. 30).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается счетом на оплату от хх.хх.хх года (л.д. 7), выкопировкой из электронной переписки (л.д. 32), платежными поручениями (л.д. 33, 34), выкопировками с сайта (л.д. 35-41), копией претензии (л.д. 8), что хх.хх.хх г. Мошков А.Ф. заказал в Интернет-магазине товар – объектив ... В тот же день хх.хх.хх года была произведена предварительная оплата товара в размере ... руб. на основании счета на оплату и квитанции Сбербанка РФ, которые были направлены на электронный адрес истца продавцом. В графе «Поставщик» содержались реквизиты ООО «ТРЕЙДЛИГА». Сторонами был оговорен срок доставки предварительно оплаченного товара – товар должен быть отправлен на следующий день после поступления платежа. Однако в указанный срок и до настоящего времени предварительно оплаченный товар доставлен не был, сумма предварительной оплаты возвращена не была, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая, что в установленный договором купли-продажи срок и до настоящего времени предварительно оплаченный товар доставлен не был, сумма предварительной оплаты возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено в судебном заседании не добыто, требования о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере ... руб. и неустойки за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению.
Сумма неустойки за период просрочки с хх.хх.хх года (хх.хх.хх) составляет ... коп. (...), так как сумма неустойки не может превышать суммы предварительной оплаты товара к взысканию подлежит неустойка в размере ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мошкова А.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛИГА» (....) в пользу Мошкова А.Ф., ..., стоимость предварительно оплаченного товара в размере ... руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЛИГА» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
