Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-1015/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сушкова Р.А.,
при секретаре Алексашиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалкина В.В. к Буренкову В.В. о снятии ареста с доли в уставном капитале ООО «Янтарь-К»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области, ссылаясь на то, что 24 сентября 2007 года судебным приставом-исполнителем Инжавинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Субботиной Н.В. по исполнительному производству № наложен арест на долю Буренкова В.В. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Янтарь-К» ИНН №.Полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику Буренкову Б.А. не принадлежит. Собственником имущества является Шабалкин В.В.. В подтверждение своих слов может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ним и Буренковым Б.А. заключено соглашение об уступке доли в уставном капитале №3. В соответствии с п. 1.1 данного соглашения Буренков Б.А. безвозмездно передал ему принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Янтарь-К». Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ протоколом № внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Янтарь-К» утверждены данные изменения и ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На этом основании считает, что на момент вынесения постановления о наложении ареста судебным приставом-исполнителем на имущество Буренкова Б.А., он собственником спорного имущества не является. Об аресте доли, принадлежащей ему в уставном капитале ООО «Янтарь-К» узнал ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. Просит суд снять арест с доли Шабалкина В.В. в уставном капитале ООО «Янтарь-К»
В судебное заседание истец Шабалкин В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буренков Б.А. заявленные исковые требования признал. Признание иска им сделано добровольно, последствия признания иска ему ясны и понятны.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Третьи лица УФССП России по Инжавинскому району Тамбовской области, ОАО «Сбербанк России», ООО « Агро-Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, законом предусмотрена возможность освобождения имущества от ареста. В силу пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2904.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу названного выше пункта 50 Постановления ВС РФ и ВАС РФ право на обращение в суд принадлежит собственнику (законному владельцу) иному заинтересованному лицу, в частности не владеющему залогодержателю.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Шабалкину В.В. на основании Соглашения об уступке доли в уставном капитале №3 от 10 августа 2007 года перешло право собственности на долю в уставном капитале общества, на основании чего в ЕГРЮЛ 08.10.2007 года внесены изменения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные Шабалкиным В.В. требования о снятии ареста с имущества законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабалкина В.В. к Буренкову Б.А. о снятии ареста с имущества - удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста, составленного судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долю Шабалкина В.В. в уставном капитале ООО «Янтарь-К».
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Сушков
