Решение от 09 октября 2014 года

    Дело №2-1085/1/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Калужский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Дулишкович Е.В.
 
    при секретаре Ариничевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 октября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Степановой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
    установил:
 
    18 сентября 2014г. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком нарушены, в связи с чем, истец просил взыскать со Степановой И.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по госпошлине.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Соломин Ю.А. в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Степанова И.Ю. извещался судом по известному месту жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
 
    С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Степановой И.Ю. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.
 
    Судом установлено, что Степанова И.Ю. не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по предоставленному ему кредиту, что подтверждается выпиской по кредитному договору, и не оспорено ответчиком.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед банком составляет: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., итого, <данные изъяты> коп. Данный расчет сделан в соответствии с условиями предоставления кредитного договора, проверен судом и не оспаривался ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> коп., а кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Степановой И. Ю..
 
    Взыскать со Степановой И. Ю. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В.Дулишкович