Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-1424/14
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Таштагол «09» октября 2014 года
 
 
    Таштагольский городской суд в составе:
 
    председательствующего Масловой И.И.
 
    при секретаре Недопекиной Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области к Индивидуальному предпринимателю Коровинскому Р. В., Лужиной Е. Е.е, Мальцевой М. В. о взыскании стоимости переданного на реализацию имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КО обратился с иском к ИП Коровинскому Р.В., Лужиной Е.Е., Мальцевой М.В. о взыскании стоимости переданного на реализацию имущества, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2013г. для реализации арестованного имущества между Территориальным управлением и Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. был заключен договор № Д 13-8/75-ПОВ, договор №Д 13-8/134-ПОВ/Б У от 24.12.2013г. В рамках исполнения настоящих договоров Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области было выдано поручение №2835, согласно которому ИП Коровинскому Р.В. поручено совершить от имени Территориального управления юридические и иные действия по приему и реализации имущества, общей стоимостью <данные изъяты>, а именно - чайник SCARLETT, корпус серого цвета. Поручение № 2804, общей стоимостью <данные изъяты> - сотовый телефон LG, корпус черного цвета, без зарядного устройства. Поручение № 2946, общей стоимостью <данные изъяты> - фотоаппарат KONIKA, корпус серого цвета; фотоаппарат KONIKA, корпус черного цвета; фотоаппарат ZENIT № 81070297; DVD LG, корпус черного цвета; часы настенные, желтого цвета. Поручение № 3051, стоимостью <данные изъяты> - автомобиль ВАЗ 21061, 1990 года выпуска. Поручение № 2947, общей стоимостью <данные изъяты> телевизор LG, микроволновая печь ERISSON. Поручение №2335, стоимостью <данные изъяты> - электрический чайник «Дуэт». Поручение № 2948, общей стоимостью <данные изъяты> - телевизор LG. Однако, «20» января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №1335 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2335. «20» января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №2835 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2835. «20» января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №2946 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2946. «20» января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 3051 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 3051. «20» января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2947 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2947. «20» января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2948 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2948. «07» декабря 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Лужиной К.Е. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2804 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2804. Поскольку, договоры купли-продажи № 2335 от 20.01.2014 г., № 2835 от 20.01.2014г., № 2946 от 20.01.14, № 3051 от 20.01.14 г., № 2947 от 20.01.14, № 2948 от 20.01.2014г., № 2804 от 07.12.2013 были заключены по истечении месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах, то каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Таким образом, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Просит суд признать договор купли-продажи №2335 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным; признать договор купли-продажи № 2835 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным; признать договор купли-продажи № 2946 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным; признать договор купли-продажи № 3051 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным; признать договор купли-продажи № 2947 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным; признать договор купли-продажи № 2948 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным; признать договор купли-продажи № 2948 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Лужиной Е.Е. недействительным.
 
    Представитель истца Губанова Д.А., действующая на основании доверенности № 7-2-07/28 от 01.07.2014г., выданной сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Коровинский Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель ответчика Коровинского Р.В. – Кучуков А.Ю., действующий на основании доверенности №1-2512 от 16.09.2014г., выданной сроком на 3 года, исковые требования не признал, суду пояснил, что обязательства, которые Коровинский на себя взял, он выполнил, имущество реализовано, деньги перечислены ОСП по г.Таштаголу, платежные поручения имеются на руках. Они не имели возможности реализовать имущество в течение месяца со дня его передачи потому, что Новокузнецкий муниципальный банк банкротился и не принимал от них платежи.
 
    Ответчик Мальцева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Ответчик Лужина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Выслушав представителя ответчика Коровинского Р.В. – Кучукова А.Ю., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КО подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии п.4.5 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов.
 
    Согласно пункту 1.2. Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 № 347/149, реализацию арестованного имущества осуществляет Территориальное управление и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.
 
    Согласно п.1.1. договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по реализации арестованного, конфискованного, изъятого, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства.
 
    В соответствии с пп.4.4.4. указанного выше договора исполнитель обязан знать и соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, Временного порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Территориального управления от 22.06.2010г. №7-2/53, соблюдать сроки и Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного совместным Приказом ФССП России и Росимущества от 25.07.2008г. № 347/149, в частности:
 
    - принимать в семидневный срок по указанию Заказчика от уполномоченных органов имущество на реализацию и необходимые для его реализации документы (в случае невозможности передачи имущества в натуре правоустанавливающие и подтверждающие право документы);
 
    -     обеспечивать сохранность принятого от уполномоченных органов имущества на реализацию. За повреждение, уничтожение, потерю, деформацию полученного (переданного) имущества Исполнитель несет ответственность путем возмещения соответствующих убытков в размере стоимости имущества, принятого на реализацию;
 
    - вести учет принятого от уполномоченных органов имущества на реализацию;
 
    - организовать предпродажную подготовку имущества, в том числе проведение маркетинговых исследований и поиск покупателя при продаже имущества не в форме торгов;
 
    -         соблюдать сроки реализации имущества, установленные действующим законодательством и Порядком взаимодействия;
 
    -     передать в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества нереализованное имущество (документов на имущество) уполномоченному органу по акту приема-передачи.
 
    В соответствии с п.4.4.7 договоров исполнитель несет ответственность за сохранность имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнитель также несет ответственность за повреждение, уничтожение, потерю, деформацию, полученного (переданного) имущества путем возмещения соответствующих убытков, а также иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
 
    В п.6.3 договоров № Д13-8/75-ПОВ от 02.09.2013г., а так же в п. 4.2 договора №Д 13-8/134-ПОВ/БУ оговорена ответственность исполнителя за ненадлежащее исполнение требований действующего законодательства, временного порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а так же конфискованного, бесхозяйного и иного, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Территориального Управления от 22.06.2010 № 7-2/53, соблюдение сроков и Порядка взаимодействия, в том числе:
 
    -в случае если принятое на реализацию имущество не реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися за уведомление не позднее одного дня с даты с наступления указанного события уполномоченного органа, передавшего имущество.
 
    Согласно п.1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по снованиям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно п.2 статьи 168 ГК РФ, сделка нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не вязанные с недействительностью сделки.
 
    В соответствии со статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.09.2013г. для реализации арестованного имущества между Территориальным управлением и Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. был заключен договор № Д 13-8/75-ПОВ, договор №Д 13-8/134-ПОВ/Б У от 24.12.2013г.
 
    В рамках исполнения настоящих договоров Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области были выданы:
 
    ·        поручение № 2835 от 20.22.2013 года, согласно которому ИП Коровинскому Р.В. поручено совершить от имени Территориального управления юридические и иные действия по приему и реализации имущества, общей стоимостью <данные изъяты>, а именно - чайник SCARLETT, корпус серого цвета (л.д. 64),
 
    ·        поручение № 2804 от 20.11.2013 года, общей стоимостью <данные изъяты> - сотовый телефон LG, корпус черного цвета, без зарядного устройства (л.д. 67),
 
    ·        поручение № 2946 от 04.12.2013 года, общей стоимостью <данные изъяты> - фотоаппарат KONIKA, корпус серого цвета; фотоаппарат KONIKA, корпус черного цвета; фотоаппарат ZENIT № 81070297; DVD LG, корпус черного цвета; часы настенные, желтого цвета (л.д. 70),
 
    ·        поручение № 3051 от 04.12.2013 года, стоимостью <данные изъяты> - автомобиль ВАЗ 21061, 1990 года выпуска (л.д. 74),
 
    ·        поручение № 2947 от 04.12.2013 года, общей стоимостью <данные изъяты> - телевизор LG, микроволновая печь ERISSON (л.д. 77),
 
    ·        поручение № 2335 от 24.09.2013 года, стоимостью <данные изъяты> - электрический чайник «Дуэт» (л.д. 80),
 
    ·        поручение № 2948 от 04.12.2013 года, общей стоимостью <данные изъяты> - телевизор LG (л.д. 83).
 
 
    Однако, только 20 января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №1335 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2335.
 
    20 января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2835 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2835.
 
    20 января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2946 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2946.
 
    20 января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 3051 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 3051.
 
    20 января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2947 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2947.
 
    20 января 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Мальцевой М.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2948 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2948.
 
    07 декабря 2014г. от имени Территориального управления Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р.В. (Продавец) и Лужиной К.Е. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 2804 в отношении имущества, переданного на реализацию поручением № 2804.
 
    Судом установлено, что договоры купли-продажи № 2335 от 20.01.2014 г., № 2835 от 20.01.2014г., № 2946 от 20.01.14, № 3051 от 20.01.14 г., № 2947 от 20.01.14, № 2948 от 20.01.2014г., № 2804 от 07.12.2013 были заключены по истечении месяца со дня передачи имущества на реализацию на комиссионных началах.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что месячный срок был пропущен потому, что Новокузнецкий муниципальный банк не принимал от них платежи, суд находит несостоятельными.
 
    Таким образом, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственными имуществом в КО о взыскании стоимости переданного на реализацию имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ,
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области удовлетворить.
 
 
    Признать договор купли-продажи № 2335 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным.
 
    Признать договор купли-продажи № 2835 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным.
 
    Признать договор купли-продажи № 2946 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным.
 
    Признать договор купли-продажи № 305 I от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным;
 
    Признать договор купли-продажи № 2947 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным;
 
    Признать договор купли-продажи № 2948 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Мальцевой М.В. недействительным;
 
    Признать договор купли-продажи № 2948 от 20.01.2014г. Индивидуальным предпринимателем Коровинским Р. В. и Лужиной Е.Е. недействительным.
 
 
    Применить последствия недействительности сделок.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
    Председательствующий И.И. Маслова.
 
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014 года