Решение от 09 октября 2014 года

дело № 2-4078/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года         город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре Симонян М.В,
 
    с участием:
 
    представителя истца Гладская А.А.,
 
    представителя ответчика Жовтенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Исраелян Э.М. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исраелян Э.М. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Гладская А.А., действующая на основании доверенности, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Исраелян Э.М. обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», за получением страхового возмещения в результате события имеющего признаки страхового, с участием его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованного в СОАО «ВСК» вид страхования АвтоКаско, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия <данные изъяты> год. Страховая премия уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., франшиза по данному договору страхования не установлена. Страховщик принял документы, произвел осмотр автомобиля. Ущерб, причиненный автомобилю истца подходит под понятие «полная конструктивная гибель», ввиду чего ему предложено определить способ урегулирования страхового возмещения при условии «полной гибели» имущества. Истец выбрал способ урегулирования при котором годные остатки остаются в пользовании у страхователя. ДД.ММ.ГГГГ. Исраелян Э.М. и СОАО «ВСК» подписали дополнительное соглашение к договору страхования КАСКО. По которому страховщик обязуется перечислить Исраелян Э.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, страховщик вычел из страховой суммы стоимость годных остатков и величину износа. По данному соглашению страховщик произвел выплату в оговоренной сумме. Однако, Исраелян Э.М. не согласен с суммой выплаченной ему страховщиком, просит пересчитать размер стоимости годных остатков и также считает незаконным удержание из его выплаты величины износа. ДД.ММ.ГГГГ. страховщику вручена досудебная претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме. Считает, своими действиями СОАО «ВСК» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать со страховой компании СОАО «ВСК» в пользу Исраелян Э.М. сумму страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» Жовтенко В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. С данными правилами страхования истец ознакомлен, возражений и замечаний высказано не было, о чем свидетельствует подпись в договоре страхования. Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Указанная норма Закона РФ №4015-1 не подлежит применению, т.к. норма закона содержит требования полной оплаты страховой суммы при 100% утрате, гибели имущества, однако, в соответствии с полученной СОАО «ВСК» калькуляцией от независимой экспертизы ООО «РАНЭ», стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рубля, что составляет <данные изъяты>% от действительной стоимости ТС. В связи с этим, в данном случае, при урегулировании заявленного события необходимо руководствоваться п.8.1.8. правил страхования, в соответствии с которым, если затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая <данные изъяты> (страховая сумма) - <данные изъяты>% (износ за период эксплуатации ТС)) * 0,75% = <данные изъяты> рублей), порядок выплаты страхового возмещения определяется в соответствии с подпунктами «а» и «б» п.8.1.8 правил страхования. Учитывая пожелание истца оставить годные остатки транспортного средства в собственном распоряжении, убыток урегулирован в соответствии с п.8.1.8, «а» правил страхования. Согласно п. 8.1.8 «а» правил, в случае, если ущерб превышает 75% действительной стоимости имущества на день страхового случая, объем выплаты страхового возмещения определяется в размере действительной стоимости застрахованного ТС на день страхового случая за минусом действительной стоимости годных остатков ТС. Размер страхового возмещения определен на основании п.ДД.ММ.ГГГГ «а» правил страхования: <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> - страховая сумма, <данные изъяты>% - процент износа ТС за <данные изъяты> месяцев действия договора страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.8.1.11, «а» правил страхования (для ТС иностранного производства последующих лет эксплуатации), <данные изъяты> -действительная стоимость годных остатков ТС, определенная на основании отчета независимой экспертной организации «Р». Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей выплачено на реквизиты страхователя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, у СОАО «ВСК» отсутствуют правовые основания для пересмотра суммы выплаты страхового возмещения. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Истец Исраелян Э.М., представитель истца Есаулкова В.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились. От истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно надлежащим письменным доказательствам, между СОАО «ВСК» и Исраелян Э.М. заключён договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, паспорт ТС №. Автомобиль застрахован на сумму <данные изъяты> рублей от страховых рисков ущерб, хищение (КАСКО), франшиза не установлена. Страховая премия в определенном договором размере <данные изъяты> рублей уплачена истцом ответчику, что подтверждается данными страхового полиса №.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ.
 
    Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового взноса, рассчитанного от размера страховой суммы, уплаченной в полном объеме.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Исраелян Э.М.
 
    В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, получил механические повреждения.
 
    На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Такая обязанность возникла у СОАО «ВСК» перед Исраелян Э.М. на основании заключенного между ними договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.
 
    Истец обратился в СОАО «ВСК» по факту наступления страхового случая.
 
    В соответствии с полученной СОАО «ВСК» калькуляцией от независимой экспертизы ООО «Р», стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рубля, что составляет <данные изъяты>% от действительной стоимости ТС.
 
    Согласно п. 8.1.8 «а» правил, в случае, если ущерб превышает 75% действительной стоимости имущества на день страхового случая, объем выплаты страхового возмещения определяется в размере действительной стоимости застрахованного ТС на день страхового случая за минусом действительной стоимости годных остатков ТС.
 
    Ущерб, причиненный автомобилю Исраелян Э.М. подходит под понятие «полная конструктивная гибель», ввиду чего истцу предложено определить способ урегулирования страхового возмещения при условии «полной гибели» имущества. Исраелян Э.М. выбрал способ урегулирования, при котором годные остатки остаются в пользовании у страхователя.
 
    Размер страхового возмещения определен на основании п.ДД.ММ.ГГГГ «а» правил страхования: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> - страховая сумма, <данные изъяты>% - процент износа ТС за <данные изъяты> месяцев действия договора страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.8.1.11, «а» правил страхования (для ТС иностранного производства последующих лет эксплуатации), <данные изъяты> -действительная стоимость годных остатков ТС, определенная на основании отчета независимой экспертной организации «Р».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и Исраелян Э.М. заключили дополнительное соглашение к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому страховщик выплачивает страхователю по договору страхования страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая) годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя). Страховщик обязуется в течение 20 рабочих дней с момента подписания данного дополнительного соглашения составить страховой акт на выплату страхового возмещения и осуществить выплату страхователю страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. После выплаты страхового возмещения договор страхования прекращает свое действие.
 
    Между истцом и ответчиком возникли обязательства, которые должны быть исполнены в соответствии с требованиями ст. ст. 308-310 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства, предусмотренного законом, недопустим.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей выплачено истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, законных оснований для взыскания заявленного ущерба с ответчика не имеется, поскольку истцом страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ реализован в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
 
    С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Исраелян Э.М. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
 
    Судья         Н.Н. Паков