Решение от 09 октября 2014 года

    Копия                                                                        дело № 12- 2428/2014
 
РЕШЕНИЕ
    9 октября 2014 года                                               город Казань
 
            Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Николаева Н.Е. на постановление № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут на автодороге РТ <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения на 28 км/ч.
 
    Николаев Н.Е. обратился в суд с жалобой на постановление № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование ссылаясь на то, что он является собственником автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, однако право управления транспортными средствами не имеет, в указанное в обжалуемом постановлении время и месте его автомашиной управлял Губайдуллин Нияз Николаевич по доверенности. Представил страховой полис серии №, где Губайдуллин Н.Н, указан как единственное лицо, допущенное у правлению его автомашиной. Также представил справку серии МСЭ-2011 №, согласно которой он (Николаев Н. Э.) является инвалидом <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание Николаев Н.Е. не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы им не заявлял.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание также не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, надлежаще извещен.
 
    Исследовав жалобу с прилагаемыми материалами, выслушав представителя УГИБДД, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ 1. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Принимая во внимание, что транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании иных лиц, а именно в момент совершения вменяемого административного правонарушения находилось в пользовании ФИО, в действиях Николаева Н.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с чем № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Николаева Н.Е. подлежит отмене, а производство в отношении него - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № ( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Николаева Н.Е. отменить, а производство по делу в отношении него - прекратить.
 
    Копию решения направить начальнику УГИБДД МВД по РТ, Николаеву Н.Е. для сведения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись                                                                   Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                  Н.В.Цветкова