Дата принятия: 09 октября 2014г.
Копия Дело № 12- 2335/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
9 октября 2014 года г.Казань
Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием Латыпова Р.Р., рассмотрев жалобу Латыпова Р.Р. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г. Казани ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г. Казани ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Раиль Радикович. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он в нарушение пункта 1.3, 18.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на участке дороги <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался на маршрутном транспортном средстве вне специально выделенной полосы.
Латыпов Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав на то, что Правила дорожного движение не нарушал.
Латыпов Р.Р. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что о том, что он в указанный в постановлении день двигался по автобусной полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, на маршрутном автобусе, а его четырежды за одно и тоже привлекли к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Латыпова Р.Р. подлежит удовлетворению, поскольку часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Обжалуемым постановлением Латыпов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что в нарушение пунктов 1.3, 18.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на участке дороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался на маршрутном транспортном средстве вне специально выделенной полосы.
.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В подтверждение вины Латыпова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ госинспектором ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на участке дороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался на маршрутном транспортном средстве вне специально выделенной полосы, что подтверждено рапортом самого ФИО3, других доказательств свершения Латыповым Р.Р. правонарушения не имеется. Латыпов Р.Р. с правонарушением согласен не был, согласно его объяснения в протоколе об административном правонарушении ехал по автобусной полосе.
Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление…
Принимая во внимание, что доводы Латыпова Р.Р., изложенные в жалобе и в судебном заседании, никем не опровергнуты, постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г. Казани ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Латыпова Р.Р. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г. Казани ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись Н.В.Цветкова
Копия верна
Судья Н.В.Цветкова
