Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014года. п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Таранец С.В.,
при секретаре Давидян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> № к Б.Д.Б. о расторжении кредитного договора и досрочному взысканию суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> № и Б.Д.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на срок <данные изъяты> месяцев.
ОАО <данные изъяты> № обратилось в суд с иском к Б.Д.Б. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, допустил просрочку платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> № не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по доверенности Ж.К.А.
В порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда в качестве представителя ответчика Б.Д.Б., место жительство которого неизвестно, судом назначен адвокат некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов г. Тулы Тульской области» И.А.Н., который исковые требования признал, поскольку нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения представителя ответчика Б.Д.Б. адвоката И.А.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> в лице Кредитного инспектора ДО № Г.О.Н., действующей на основании Устава, Положения о Новомосковском отделении № <данные изъяты>, и Б.Д.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно п.1.1 кредитного договора ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,75 % годовых.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит и сумму платы за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами с соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита у уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ОАО <данные изъяты> № <данные изъяты> свои обязательства перед Б.Д.Б. исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу № в отделении № <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого Б.Д.Б. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашение основного долга, а также установлен график погашения просроченных процентов, неустоек, образовавшихся на день его подписания.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора Б.Д.Б.обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.
Однако ответчиком Б.Д.Б. условия договора займа надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору и приложениями к нему, выпиской из лицевого счета по вкладу, графиком платежей.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.3.3 Кредитного договора Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.
Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, всего в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику Б.Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по возврату основного долга у Б.Д.Б. на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.
Предоставленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным. Истцом правильно определен период, за который образовалась задолженность по кредитному договору и плате за пользование кредитом, а также неустойка за просроченный долг и просроченной плате за кредит, что предусмотрено кредитным договором (п.3.3).
Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушал сроки возврата долга и уплаты процентов), требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, всего <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> № к Б.Д.Б. о расторжении кредитного договора и досрочному взысканию суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> с Б.Д.Б..
Взыскать с Б.Д.Б. в пользу ОАО <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Таранец С.В.
