Решение от 09 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ахтубинск                                    09 октября 2014 года
 
    Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
 
    при секретаре Трепольской Е.Н.,
 
    а также с участием представителя заявителя Петровой Т.А.,
 
    представителя Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области <данные изъяты> Ибрагимова С.Г.о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Идрисовой Г.И. к Ахтубинскому РОСП УФССП РФ по Астраханской области о признании незаконным постановления <данные изъяты> Ахтубинскому РОСП УФССП РФ по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Идрисова Г.И. обратилась в суд с заявлением на действия <данные изъяты> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что в производстве <данные изъяты> Б.Ж.А. находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ: предмет исполнения истребовать из чужого незаконного владения квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> РОСП УФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Идрисовой Г.И.. Вместе с данным постановлением было вручено требование судебного пристава-<данные изъяты> К.А.А. и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение <адрес> районного суда. Два данных документа, вынесены в один день разными <данные изъяты>, кроме того, требование может выноситься только после того, как пройдет минимум <данные изъяты> дней, установленные постановлением о возбуждении исполнительного производства. Поскольку эти два документа противоречивы, просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Заявитель Идрисова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя Петрова Т.А. поддержала доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что в производстве <данные изъяты> <адрес> РОСП УФССП РФ по <адрес> области Б.Ж.А. исполнительное производство находится № в отношении Идрисовой Г.И., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ: предмет исполнения истребовать из чужого незаконного владения квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> РОСП УФССП РФ по <адрес> области возбуждено исполнительное производство в отношении Идрисовой Г.И.. Вместе с данным постановлением было вручено требование <данные изъяты> К.А.А.. и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение <адрес> районного суда. Два данных документа, вынесены в один день разными судебными приставами. Требование может выноситься только после того, как пройдет минимум <данные изъяты> дней, установленные постановлением о возбуждении исполнительного производства. Поскольку эти два документа противоречивы, просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Ответчик <данные изъяты> Ибрагимов С.Г.о. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает, что действия <данные изъяты> <адрес> РОСП УФССП РФ по <адрес> Б.Ж.А.. и К.А.А. соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении требований просил отказать.
 
    Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> РОСП УФССП РФ по <адрес> Б.Ж.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении Идрисовой Г.И.. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи исполнительное производство № в отношении Идрисовой Г.И. передано на исполнение <данные изъяты> К.А.А. которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование об исполнении решения <адрес> районного суда установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Судом установлено, что данные требования закона судебным приставом-исполнителем при возбуждения исполнительного производства № в отношении Идрисовой Г.И. соблюдены.
 
    Кроме того, суд не усматривает нарушений прав Идрисовой Г.И. при одновременном вручении ей постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения <адрес> районного суда, поскольку, согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Идрисовой Г.И. к <адрес> РОСП УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным постановления <адрес> <адрес> РОСП УФССП РФ по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.
 
Судья                                А.Ф.Проскурин