Дата принятия: 09 октября 2014г.
дело № 2-2044/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Е.Е.Игошиной
при секретаре Беловой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Э.В.» к Федотовой Е.П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Э.В.» обратился в суд с исковым заявлением к Федотовой Е.П. о расторжении кредитного договора № от 10.03.2013 г. и взыскании суммы задолженности.
В заявлении указано, что 10.03.2013 г. Федотовой Е.П. согласно договору № был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа - с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями заключенного договора Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 10 числа начиная с апреля 2013 г. и обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной <данные изъяты> Нарушая договор, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности Федотовой Е.П. состоит из суммы основного долга – <данные изъяты>., процентов за кредит – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты> – общую сумму задолженности, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а также процент за пользование кредитом, исходя из ставки 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 02.09.2014 г. по день вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Федотова Е.П. исковые требования признала.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в силу п.1 ч.2 ст.450, ч.2 ст.452 ГК РФ после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании было установлено, что 10.03.2013 г. Федотова Е.П. заключила с ЗАО АКБ «Э.В.» кредитный договор № о предоставлении ей кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой 0,15% в день, по которому Федотова Е.П. обязалась ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной 5710,00 руб.
Согласно расчету задолженности заемщик Федотова Е.П. в нарушение своих обязательств по возврату в установленный срок кредита с октября 2013 г. прекратила выплаты, в связи, с чем кредитор обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа. Предварительно, 14.05.2014 г., банк направил требование о досрочном истребовании задолженности до 24.05.2014 г. и расторжении договора. Но добровольно ответчик задолженность не погасила.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Федотовой Е.П. перед кредитором составляет <данные изъяты> Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть расторгнут, а сумма задолженности подлежит взысканию с Федотовой Е.П. в пользу ЗАО АКБ «Э.В.».
В силу ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 02.09.2014 г. по день вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими взысканию указанные проценты за период с 02.09.2014 года по день вынесения решения, то есть по 09.10.2014 года, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. * 0,15% * 37 дней).
В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" определено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении
Таким образом, при удовлетворении указанной части требований истца в том виде, в каком они заявлены, сумма, подлежащая взысканию, не определена, что может вызвать затруднение при его исполнении, следовательно, на день вынесения решения суда, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должна быть установлена.
Вместе с тем, в силу положений ст. 453 ГК РФ ЗАО АКБ «Э.В.» не лишено права по вступлении решения суда в законную силу обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основанного долга (<данные изъяты> за период со дня вынесения решения по день вступления его в законную силу.
Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере 6461,71 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2013 г., заключенный между ЗАО АКБ «Э.В.» и Федотовой Е.П..
Взыскать с Федотовой Е.П. в пользу ЗАО АКБ «Э.В.» <данные изъяты> – сумму задолженности, проценты за пользование кредитом за период с 02.09.2014 года по 09.10.2014 года в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 13.10.2014 г.
Председательствующий
Верно. Судья Е.Е. Игошина
