Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-4720-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 9 октября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Овчинниковой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа,
установил:
региональная общественная организация «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» обратилась в суд в интересах Овчинниковой Е.Ю. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки в размере ..., штрафа в размере ... в пользу Овчинниковой Е.Ю. и в размере ... в пользу региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей». В обоснование иска указала, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) в ООО «СК «Согласие». 15 мая 2013 года наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия. Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, однако ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный срок, просит взыскать неустойку за период с 12 июня 2013 года по 12 февраля 2014 года.
В судебное заседание истец, представители региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» и ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-709-14 по иску региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Овчинниковой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 12 февраля 2014 года иск региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Овчинниковой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Овчинниковой Елены Юрьевны взысканы страховое возмещение в размере ... рубля, ... рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..., а всего - ...; в пользу региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» взыскан штраф в размере ...; в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» взыскана государственная пошлина в размере ....
Названным решением установлено, что 05 июля 2012 года между сторонами был заключен договор имущественного страхования принадлежащего Овчинниковой Е.Ю. автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., сроком до 04 июля 2013 года.
Страхователем по указанному договору страхования являлся Смирнов Г.В., выгодоприобретателем – истец Овчинникова Е.Ю., в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, в полис страхования были внесены Смирнов Г.В., Овчинников Е.П. и Овчинников И.Е.
Договор страхования был заключен по рискам «Ущерб» и «Хищение».
При заключении договора страхования Смирновым Г.В. была уплачена ответчику страховая премия в размере ... рублей.
Условиями указанного договора страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится на основании счетов за фактически выполненный ремонт на станции технического обслуживания по выбору страховщика.
Договор страхования был заключен в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» от 19 сентября 2011 года.
В соответствии с п.3.1.1. «Правил страхования» страховым риском «Ущерб» является имущественный ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю) в результате столкновения, наезда, опрокидывания, дорожно-транспортного происшествия.
15 мая 2013 года в 02 часа 15 минут Овчинников И.Е., управляя указанным автомобилем, в районе 35 километра автомобильной дороги Северодвинск – Онега, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим столкновением с деревьями и бетонной плитой. Автомобиль получил механические повреждения.
29 мая 2013 года страхователь Смирнов Г.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом документы из подразделения ОГИДД МВД России.
По направлению страховщика оценщиком был произведен осмотр автомобиля, и в акте осмотра были зафиксированы полученные при указанном дорожно-транспортном происшествии повреждения.
22 июля 2013 года ответчику были представлены Овчинниковой Е.Ю. заказ-наряд на ремонт полученных при указанном дорожно-транспортном происшествии повреждений автомобиля, акт выполненных работ и кассовые чеки, подтверждающие оплату ремонта на сумму ... рубль.
Поскольку ответчик не выплатил истцу указанную сумму, суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рубля.
В соответствии со ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с пунктом 11.2.3 Правил страхования от 19 сентября 2011 года, страховая выплата должна быть произведена в течение 10 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов, то есть в данном случае до 5 августа 2013 года.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Положение об ответственности страховщика за нарушение срока выплаты страхового возмещения, не урегулированные специальным законом, регулирует Закон РФ «О защите прав потребителей», в частности статья 28 Закона, предусматривающая, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в установленный Правилами страхования срок, ответчик не произвел страхователю выплату страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 6 августа 2013 года 12 февраля 2014 года являются обоснованными.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, цена которой определяется размером страховой премии.
Исходя из изложенного и в соответствии с правилами ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка составит: страховая премия ...
Поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой премии, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере ... рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
По этим основаниям, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф в размере ... рублей в пользу истца и в размере ... рублей в пользу региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Овчинниковой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Овчинниковой Елены Юрьевны неустойку в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» штраф в размере ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья Буторина Л.В.
