Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-475/2014
дело № 2-475/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 годар.п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
при секретаре Ярмоленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Костину<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что Костин А.Н<ФИО2>.р., получает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду того, что общая сумма материального обеспечения ответчика меньше величины прожиточного минимума. В период с 01.04.2013г. по 31.07.2013г. Костин А.Н. осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Заявление о прекращении выплаты ФСД своевременно представлено не было. В результате этого за период с 01.04.2013г. по 31.07.2013г. образовалась переплата пенсии в сумме 3521 руб. 10 коп. Добровольно незаконно полученные денежные средства ответчик не внес. Просят взыскать с Костина А.Н. в доход Пенсионного фонда РФ неосновательно приобретенныеденежные средства (Федеральная социальная доплата) в сумме 3521 руб. 10 коп. и госпошлину в размере 400 руб.
Представитель истца Курманова О.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, поскольку ответчиком сумма неосновательного обогащения не возвращена до настоящего времени.
Ответчик Костин А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, в суд не явился. Судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит надлежащим извещением и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 с. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2. ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Костин А.Н. получает пенсию по инвалидности и федеральную социальную доплату к пенсии, что подтверждается копией решения от установлении ФСД к пенсии от 11.04.2013г. № 369629/13.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, в период с 01.04.2013г. по 30.07.2013г. Костин А.Н. осуществляла трудовую деятельность. О данном факте истцу ответчик в орган Пенсионного Фонда РФ не сообщил, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась переплата пенсии в сумме 3521 руб. 10 коп.
На день рассмотрения дела сумма переплаты ответчиком Пенсионному Фонду РФ не возмещена.
На основании изложенного суд находит исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Костину А.Н. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Костина А.Н. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Костина<ФИО> в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации неосновательно приобретенные денежные средства (Федеральная социальная доплата) за период с 01.04.2013г. по 31.07.2014г. в сумме 3521 рубль 10 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3921 рубль 10 копеек (три тысячи девятьсот двадцать один рубль десять копеек).
В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья: М.А. Лыжина
