Решение от 09 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-938/2014
                                                                                                       Дело № 5-938/14
 
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
    09 октября 2014 г. г. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Московской области Костин А.Н. ,находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево, ул.Пушкина д.1а рассмотрев административное дело на основании
 
    ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    на юридическое лицо                   ООО «Траперс», директор <ФИО1>
 
    находящегося по <АДРЕС>
 
    Разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.                                                            
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
          Согласно протокола ООО «Траперс» уклонилось от проведения проверки, путем неявки руководителя общества, иного должностного лица или уполномоченного представителя общества на место проведения выездной плановой проверки, что повлекло невозможность ее проведения.
 
          Директор ООО «Траперс» <ФИО1>в судебном заседании вину не признал и пояснил, что не знал о предстоящей проверке. Корреспонденцию на почте получает регулярно, повестку в суд получил лично, по извещению, однако извещения о проводимой проверке с почты не приходило.
 
         Суд изучил материалы дела: протокол об административном правонарушении, распоряжение о проведении проверки, ЕГРЮЛ, уведомление о проведении проверки, реестры почтовых отправлений, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении.
 
         Согласно распоряжения от <ДАТА2> о проведении плановой, выездной, документарной проверке, проверка должна была производиться с <ДАТА3> по <ДАТА4> Однако согласно почтового реестра, уведомление отправлено только <ДАТА5> Повторное уведомление согласно почтового реестра было направлено <ДАТА6>, т.е. уже после окончания проверки. Сведения о том, что в адрес ООО «Траперс» были направлены почтовые извещения отсутствуют.    
 
        Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению производством, в связи с отсутствием в деле достаточных относимых и допустимых доказательств вины и наличия в действиях ООО «Траперс» такого обязательного элемента состава правонарушения как субъективная сторона в форме однозначно установленного умысла на уклонение от проведения проверки.
 
         Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Траперс» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного  ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, производство по делу в отношении ООО «Траперс» подлежит прекращению  в силу ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ч.2 ст. 24.5 , 23.1., 29.10 КоАП РФ, суд                             
 
                                                             п о с т а н о в и л :
 
          Административное производство в отношении ООО «Траперс» по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1  КоАП РФ  прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской  суд.
 
    Мировой судья судебного участка № 171                                                 <ФИО2>