Решение от 09 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
09 октября 2014 года город Тюмень
 
    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
 
    при секретаре Матвиенко С.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от 27.06.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8208/2014 по иску Анварова ФИО10 к Бабаеву ФИО11, к Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г.<адрес> Геологоразведчиков, 2-143; об обязании снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что на основании ордера № серия А от 09.06.1998 вселился в спорное жилое помещение вместе с матерью ФИО7, являющейся нанимателем жилого помещения, зарегистрирован по указанному адресу. Ответчик приходится сыном ФИО7, по указанному адресу ответчик не проживал и не вселялся, проживал в Ярковском районе, в последующем уехал в г. Москва. Место фактического проживания ответчика не известно. Регистрация ответчика ущемляет его права, препятствует приватизировать жилое помещение. Ответчик не приобрел право на жилое помещение и подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Администрация города Тюмени.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.
 
    Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, до 01 марта 2005 года, предусмотрены ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР. Если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. Наличие либо отсутствие у ответчика собственного жилого помещения при решении данного вопроса правового значения не имеет.
 
    С 1998 года истец проживает в жилом помещении по адресу г.<адрес> качестве члена семьи нанимателя ФИО7, которая умерла в 2001 году. Согласно поквартирной карточке ответчик ФИО2 оглы зарегистрирован по указанному адресу. Ответчик Бабаев ФИО12 в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Данные обстоятельства суд установил на основании ордера № серия А от 09 июня 1998 года, поквартирной карточки, показаний свидетеля ФИО9
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик только зарегистрирован по указанному адресу. Для приобретения права на жилую площадь согласно ст. 50, 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика, ст. 60, 61 ЖК РФ, действующей на момент вынесения решения суда, требуется и вселение, и проживание. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновение права на жилую площадь. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, то оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении нет.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Бабаева ФИО13 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу город<адрес>
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять Бабаева ФИО14 с регистрационного учета по адресу город<адрес>
 
    Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Г.С. Бахчева
 
    Мотивированное решение составлено 09 октября 2014 года.