Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Изобильненский районный суд <адрес>.
в составе: председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: общей площадью 31,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> порядке приватизации.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его прадедушке ФИО5 и прабабушке ФИО2, которые работали в тот момент в 4 околотке (участке) Ставропольской Дистанции пути Северо-Кавказской железной дороги, была предоставлена для проживания однокомнатная квартира общей площадью 31,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Квартира предоставлялась для проживания как служебное жилое помещение от Ставропольской Дистанции пути Северо-Кавказской железной дороги.
ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную квартиру вселилась его мать -ФИО3, с которой в феврале 1988 года был заключен договор социального найма. Он с рождения и по настоящее время зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире.
Прабабушка и прадедушка умерли, и в квартире остались проживать он и е его мать.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании руководства и профсоюзного комитета Ставропольской дистанции пути было принято решение предоставить его матери и ему квартиру, о чем имеется выписка из протокола заседания № 119.
В настоящее время в квартире проживает он с матерью ФИО3.
За весь период проживания в квартире они сделали ремонт, установили котел, обустроили ванную комнату, газовую колонку, стены оклеили обоями, покрасили окна, понесли расходы на содержание квартиры. Задолженности по оплате квартиры и коммунальным услугам не имеют.
Квартира в которой он с матерью проживает более 15 лет и зарегистрированы в настоящее время, в муниципальную собственность не передавалась, в имущественный комплекс ОАО «РЖД» не включена и на балансе дистанции не числится.
Таким образом, спорная квартира, утратила статус служебной, и к ней применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма. Решений муниципальных органов о снятии статуса служебного жилья с указанной квартиры для ее приватизации не требуется.
Просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: общей площадью 31.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Ответчик представитель Администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании признал заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав объяснение истца, ответчика мнение третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, которая отказалась от своей доли в приватизации квартиры в пользу своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39 ГПК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение общей площадью 31,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
Судья Т.В.Компанцева
