Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Изобильненского районного суда<адрес> ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда жалобу Заворина О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>,
установил:
23.08.2014г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 23.08.2014г., согласно которому Заворина О.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В постановлении <адрес> об административном правонарушении от 23.08.2014г. указано о том, что «23» августа 2014 года в 21 час 50 минут на <адрес> «в» в <адрес> в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ Заворина О.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Заворина О.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 23.08.2014г. отменить, дело прекратить.
В судебное заседание заявитель жалобы Заворина О.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В обоснование жалобы указывает, что с правонарушением он не согласен, поскольку не совершал его, во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, а после его остановки отстегнул ремень безопасности, чтобы пройти к инспектору.
В судебное заседание представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>,извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считает, что оснований для её удовлетворения не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут водитель Заворина О.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, г.р.з. <данные изъяты> следовал по <адрес> «В» в <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
Факт и виновность Заворина О.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 23.08.2014г., где изложено существо нарушения; протокол <адрес> об административном правонарушении от 23.08.2014г.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности Заворина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Заворина О.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
В удовлетворении жалобы Заворина О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья ФИО4
