Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Изобильненский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Четверикова С.Н. к Четверикову Н.С., Мещерягину А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратился Четвериков С.Н. с иском к Четверикову Н.С., Мещерягину А.А. об освобождении от ареста и исключения из описи имущества, а именно ворота, калитку, тиски, находящиеся по адресу: <адрес>А.
В обоснование своих требований Четвериков С.Н. в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП по СК был наложен арест на ворота, калитку, тиски, находящиеся по адресу: <адрес>А. Данное имущество должнику Четверикову Н.С. не принадлежит, принадлежит ему на праве собственности, однако пристав на это внимание не обратил.
В судебное заседание истец Четвериков С.Н. не явился, согласно пояснений его жены Ч1., просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Четвериков Н.С. в судебном заседание пояснил, что он является должником по делу по иску Мещерягина А.А., арестованное и описанное имущество ворота, калитка, тиски, находящиеся по адресу: <адрес>А, ему не принадлежат, а принадлежат его отцу Четверикову С.Н. Он зарегистрирован и проживает вообще по другому адресу и у своих родителей бывает только в гостях.
Ответчик Мещерягин А.А. в судебном заседании пояснил, что в иске просит отказать, так как исполнительное производство проводится по месту жительства должника, Четвериков Н.С. проживает по адресу: <адрес>А, по которому и было описано имущество, о чем предоставил возражение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК, в лице представителя пристава - исполнителя В., пояснил, что по имеющейся у него информации Четвериков Н.С. проживал по адресу: <адрес>А, в связи с чем он пришел к выводу, что ворота, калитка, тиски принадлежат Четверикову Н.С. При составлении описи указанного имущества ему никто, из проживающих там лиц, не говорил о том, что спорное имущество не принадлежит Четверикову Н.С. Считает, что иск Четвериковым С.Н. подан с целью избежания реализации арестованного имущества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Ч1. пояснила, что включенное в опись арестованное имущество, а именно ворота, калитка, тиски, находящиеся по адресу: <адрес>А, принадлежат её мужу Четверикову С.Н. Их сын, должник Четвериков Н.С. с 18 лет проживает по другому адресу, иногда приезжает к ним в гости.
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что спорное имущество принадлежит Четверикову С.Н., её брат Четвериков Н.С. проживает и проживал по адресу: <адрес>, иногда приезжает к родителям в гости.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Как следует из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Решением Изобильненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
- взыскать с Четверикова Н.С. в пользу Мещерягин А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Мещерягина В.А., компенсацию материального ущерба, причиненного ДТП в размере 25 335 рублей 84 копеек.
- взыскать с Четверикова Н.С. в пользу Мещерягин А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Мещерягина В.А., компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.
- взыскать с Четверикова Н.С. в пользу Мещерягин А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Мещерягина В.А., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-213/2014, приставом - исполнителем В. было возбуждено исполнительное производство № на общую сумму взыскания в размере 105335 рублей 84 копейки.
Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В рамках вышеуказанного производства было арестовано (описано) следующее имущество: ворота, калитка, тиски, находящиеся по адресу: <адрес>А.
Так же судом из свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, номера: <адрес>, установлено, что земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>А, принадлежат на праве собственности Четверикову С.Н.
Из представленной на обозрение суда домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, а также отметок в паспорте Четверикова Н.С. в графе «место жительства», следует, что Четвериков Н.С. по адресу: <адрес>А, не зарегистрирован и не проживал.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а так же доказательства представленные сторонами в обоснование своих доводов, принцип состязательности, суд приходит к выводу, что имущество: ворота, калитка, тиски, находящиеся по адресу: <адрес>А., на которое был наложен арест и которое было описано приставом - исполнителем В., принадлежит Четверикову С.Н., а не его сыну Четверикову Н.С., являющемуся должником по исполнительному производству №44798/14/14/26. Каких - либо достоверных доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества Четверикову Н.С. суду представлено не было, в связи с чем суд находит исковые требования Четверикова С.Н. законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Четверикова С.Н. к Четверикову Н.С., Мещерягину А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущество: ворота, калитка, тиски, находящиеся по адресу: <адрес>А, которые были арестованы и описаны в рамках исполнительного производства №44798/14/14/26.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.
