Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Изобильненский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Компанцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием: представителя истца ГУ-УПФ РФ по <адрес> ФИО5, по доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ-УПФ РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм.
В обоснование иска представитель указал, что ФИО2 осуществляла уход за нетрудоспособным пенсионером ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, пенсионным фондом была назначена ежемесячная компенсационная выплата как нетрудоспособному лицу, за которым осуществляется уход неработающим трудоспособным лицом в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 774 Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
ФИО2 была предупреждена об обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты. Между тем, она осуществляла трудовую деятельность по трудовому договору.
Действиями ответчика истцу причинен ущерб в виде выплаченных сумм компенсационной выплаты в размере 59951,61 рублей, которая, по мнению истца, подлежит к взысканию с ответчика.
На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 59051,61 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> государственную пошлину в размере 1971,55 руб.
В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ по <адрес> ФИО5 по доверенности, исковое заявление поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования. В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценив признание иска ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь<адрес> «О транспортном налоге» № 52, ст.31, п.1 п.4 ст.45, п. п.3,п.5, ст.48, 69 75 гл.31 НК РФ, ст.131-140 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 59051,61 рулей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> государственную пошлину в размере 1971,55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Судья Т.В.Компанцева
