Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-1116/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Федосеевой А.С.
с участием представителя истца Полищук А.В.: Тимофеевой А.В., действующей на основании доверенности от 07.08.2014
ответчика Клим Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук А.В. к Клим Я.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Полищук А.В. обратился в суд с иском к ответчику Клим Я.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом проценты за пользование займом в сумме ... рублей за период с ... года по ... года, мотивируя заявленные требования тем, что ... года между сторонами был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взяла у него в долг ... рублей. Факт передаче денежных средств подтверждается распиской. Условиями договора предусмотрено ежемесячное начисление ...% на сумму займа, которые ответчик должна была выплачивать истцу. До сегодняшнего дня денежные средства ответчик не вернула.
Истец Полищук А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании подержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Клим Я.С. в судебном заседании признала заявленные требования частично, указав, что, исполняя свои обязательства по договору займа от ..., ежемесячно уплачивала проценты на сумму займа в размере ... рублей, последний платеж за спорный период в указанной сумме произведён её братом А. А.А. ... года.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ... года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключён договор займа, согласно которому заёмщику - ответчику Клим Я.С. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской Клим Я.С. от ... и ответчиком не оспаривается.
Так, согласно пунктам 1.1. и 2.2 указанного договора заёмщик обязался возвратить указанную сумму и причитающиеся займодавцу проценты за пользование займом в размере ...% от суммы займа, начисляемых ежемесячно.
С условиями договора займа ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в договоре.
Обстоятельства заключения договора займа, его условия, факт получения займа ответчиком не оспорены. Доказательства возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за спорный период ответчиком не представлены.
Суд не может принять в качестве доказательства частичной оплаты ответчиком процентов за спорный период платеж в размере ... рублей, произведённый А. А.А. ... года по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В то же время, доказательства того, что исполнение обязательства возложено должником на третье лицо А. А.А. или того, что между ответчиком и А. А.А. заключён договор поручения на перечисление истцу спорных денежных средств, в материалы дела не представлены. Соглашение о переводе долга, заключённое между первоначальным должником и новым должником, в материалы дела ответчиком также не представлено.
Представитель истца факт перечисления А. А.А. ... года денежных средств в размере ... рублей на счёт истца как процентов по договору займа не признала.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Клим Я.С..
Расчёт процентов, произведённый истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен. Суд признает расчёт процентов верным (...).
Учитывая изложенные обстоятельства и приведённые правовые нормы, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полищук А.В. к Клим Я.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.
Взыскать с Клим Я.С. в пользу Полищук А.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользованием займом за период с ... года по ... года в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.Н. Чайка
Дело №2-1116/2014
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Федосеевой А.С.
с участием представителя истца Полищук А.В.: Тимофеевой А.В., действующей на основании доверенности от 07.08.2014
ответчика Клим Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук А.В. к Клим Я.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Полищук А.В. обратился в суд с иском к ответчику Клим Я.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом проценты за пользование займом в сумме ... рублей за период с ... года по ... года, мотивируя заявленные требования тем, что ... года между сторонами был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взяла у него в долг ... рублей. Факт передаче денежных средств подтверждается распиской. Условиями договора предусмотрено ежемесячное начисление ...% на сумму займа, которые ответчик должна была выплачивать истцу. До сегодняшнего дня денежные средства ответчик не вернула.
Решением Кировского городского суда от 09.10.2014 исковые требования Полищук А.В. к Клим Я.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены. С Клим Я.С. в пользу Полищук А.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользованием займом за период с ... года по ... года в сумме ... ... рублей ... копеек, а всего взыскано ... рублей ... копеек.
В то же время, приняв решение по делу, суд не разрешил вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В материалы дела истцом представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме ... рублей ... копеек.
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель истца настаивала на взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик против взыскания с нее государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек не возражала.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клим Я.С. в пользу Полищук А.В. государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.Н. Чайка
