Дата принятия: 09 октября 2014г.
(марка обезличена)
Дело № 12-596/2014
РЕШЕНИЕ
город Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Телкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Нижнего Новгорода, от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Нижнего Новгорода, от (дата) В.Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ за нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов, с назначением наказания в виде предупреждения.
(дата) поступила жалоба В.Л.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ. Одновременно с этим В.Л.В. просит суд о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В связи с тем, что В.Л.В. получила копию постановления (дата).
В период с (дата) по (дата) В.Л.В. находилась в отпуске, поэтому копию постановления получить не смогла.
В судебное заседание В.Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся В.Л.В.
Рассмотрев данное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). При этом круг лиц, имеющих право обратиться с такой жалобой (протестом) и заявить ходатайство о восстановлении срока, ограничен лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и 25.11 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления от (дата) была возвращена по истечению срока хранения заказной корреспонденции.
В.Л.В. в материалы дела представлена копия билета, подтверждающая, что в период с (дата) по (дата) В.Л.В. находилась в отпуске, поэтому копию постановления получить не смогла.
Исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В своей жалобе В.Л.В. указала, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении (дата) в отсутствие В.Л.В. мировой судья указал, что В.Л.В. о дате слушания уведомлена надлежащим образом.
Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение В.Л.В. о дате и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось.
Суд полагает, что рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствии сведений о надлежащем извещении В.Л.В. явилось существенным нарушением ее прав, что не позволило ей осуществить ее право на защиту, а мировому судье объективно и всесторонне рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении В.Л.В. в Советском районном суде г.Нижнего Новгорода срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Нижнего Новгорода о привлечении В.Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФНижегородской области подлежит отмене, а административное производство по делу, передано на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского района города Нижнего Новгорода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 ч. 1 п. 3; 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Нижнего Новгорода, от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ в отношении В.Л.В. - отменить, передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского района города Нижнего Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья Е.И. Телкова
(марка обезличена)
