Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-4243/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Байминовой Е.Ш., Тоглохиновой Д.Ш., Шагдурову Б.В., ООО "Баянгол" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Росгосстрах Банк» просило взыскать солидарно с Байминовой Е.Ш., Тоглохиновой Д.Ш., Шагдурова Б.В., ООО "Баянгол" задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога № ... от *** транспортное средство-автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления: *** г., модель, № двигателя: ..., шасси (рама) №: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № ..., цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Байминовой Е.Ш., определив начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с п.1.4 Договора залога в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное по договору залога № ... от ***. имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным *** между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Байминовой Е.Ш., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: инвестиционные цели. *** МРИ ФНС ... по <адрес> была зарегистрирована запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя. Выдача кредита подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика ... в ОАО «РосгосстрахБанк» за период от *** по *** Ответчиком нарушены сроки погашения кредита. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на *** по договору составляет: <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты>.
В обеспечение иска заключены: *** с Шагдуровым Б.В., Тоглохиновой Д.Ш., ООО «Баянгол» договоры поручительства № ..., № ..., № ...; ***г. с Байминовой Е.Ш. договор залога № ..., согласно которому в залог Банку передано транспортное средство- автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления: *** г., модель, № двигателя: ..., шасси (рама) №: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № ..., цвет: <данные изъяты>, в соответствии с п.1.4 Договора залога в размере <данные изъяты>.; ***г. с Байминовой Е.Ш. договор залога № ..., согласно которому в залог Банку передано имущество: - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Байминова Е.Ш., действующая за себя и за ООО «Баянгол» иск признала.
ОтветчикиШагдуров Б.В., Тоглохинова Д.Ш. в судебное заседание не явились. Причина неявки ответчиков суду неизвестна.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ОАО «Росгосстрах-Банк» на основании кредитного договора № ..., заключенного *** с Байминовой Е.Ш., последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
ОАО «Росгосстрах-Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Выдача кредита подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика ... в ОАО «РосгосстрахБанк» за период от *** по ***.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Байминовой Е.Ш. был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного аннуитентного платежав размере <данные изъяты> руб.
Согласно расчету задолженности от *** заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из расчетного и ссудного счетов № ..., ... заемщика и расчетного счета ... поручителя Тоглохиновой Д.Ш.
Таким образом, ответчик Байминова Е.Ш. принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не могла исполнять принятые на себя обязательства, не представила, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Пунктом 7.3. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ..., заключенного *** с Байминовой Е.Ш. были заключены договоры поручительства физических лиц № ..., № ..., № ... с Шагдуровым Б.В., Тоглохиновой Д.Ш., ООО «Баянгол», по условиям которого поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита с индивидуальным предпринимателем Байминовой Е.Ш. ***г. были заключены договоры залога № ..., № ...
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договорах. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор не оспорен.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» солидарно сБайминовой Е.Ш., Тоглохиновой Д.Ш., Шагдурову Б.В., ООО "Баянгол" по состоянию на *** задолженность кредитному договору № ... от *** в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ... от *** транспортное средство-автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления: *** г., модель, № двигателя: ..., шасси (рама) №: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № ..., цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Байминовой Е.Ш., определив начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с п.1.4 Договора залога в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ... от ***. имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ***.
Судья В.В.Усков
