Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1107/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к Колмакова Т.В., Колмаков И.П. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Народная казна» обратился с иском к Колмакова Т.В., Колмаков И.П. о взыскании задолженности по договору займа № ЗНКВ 000643 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по договору займа Колмакова Т.В. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ставке 24,00% годовых компенсационных взносов за пользование займа из расчета процентной ставки, указанной в п.1.1.Договора займа и графике платежей по займу.
В качестве мер обеспечения возврата заемных средств был заключен Договор поручительства № П 1/643 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Колмаков И.П. с другой стороны. Поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по исполнению всех обязательств по договору.
Ответчики условий договоров не выполнили, не погасили заем в полном объёме.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Колмакова Т.В., Колмаков И.П. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., компенсационный взнос (проценты) за пользование заемными средствами в размере 24% годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.(следующий день после даты расчета исковых требований) по дату фактического погашения ссудной задолженности по договору займа № ЗНКВ 000643 от ДД.ММ.ГГГГ г., членские взносы в размере 3,25% в месяц от полученной финансовой взаимопомощи <данные изъяты>. ежемесячно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения присужденной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Кочубеев П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики Колмаков И.П., Колмакова Т.В. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просили. Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Народная казна» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЗНКВ 0006432, по которому ответчик получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от истца заем на сумму <данные изъяты> руб. под 24,00 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-14, 17).
В качестве мер обеспечения возврата заемных средств были заключены: договор поручительства № П 1/642 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Колмаков И.П. с другой стороны (л.д.15).
Положением о компенсационном фонде КПК «Народная казна», Федеральным законом № 190-ФЗ « О кредитной кооперации» от 07.07.2009 года в редакции Федерального закона от 30.11.2011 года № 362-ФЗ предусмотрена оплата членских взносов и компенсационных взносов при получении заемных средств у КПК.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если договором займа предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 5.4. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, кооператив вправе за каждый день просрочки начислять компенсационные взносы в тройном размере; потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом п. 3.4. настоящего договора; потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися платежами (л.д. 13, оборот).
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны также согласовали обязанности пайщика вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размерах и сроки, предусмотренные соглашением. Пунктом 4 соглашения установлен членский взнос в размере 3,25 % в месяц от полученной суммы займа, то есть пайщик ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа уплачивает <данные изъяты>. В силу п. 6 за несвоевременную оплату очередного платежа членские взносы взимаются в трехкратном размере (л.д. 19).
Судом установлено, что кредитные средства кооперативом предоставлены (л.д. 17), однако ответчиком, надлежащим образом не исполнена обязанность по возврату суммы займа, уплате компенсационных и членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа и кооперативом направлено требование о досрочном ее погашении (л.д. 18-19).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному Кредитному договору п. 5.4. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кооператив вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору займа (л.д.13, оборот).
Согласно представленному договору поручительства (п.п.2.10., 2.11.) от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение пайщиком условий договора займа в том же объеме, как и пайщик, несет солидарную ответственность с пайщиком (л.д.15).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Доказательств своевременного возврата основного долга, неуплаченных компенсационных выплат, неоплаченных членских взносов по договору займа ответчики в судебное заседание не представили в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
Суд не согласен с представленным расчетом задолженности ответчиков.
Суд считает, что взыскание кооперативом суммы членских взносов наряду с членскими взносами в трехкратном размере за несвоевременную уплату очередного платежа влечет необоснованное увеличение ответственности пайщика.
Как следует из Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос определен как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Исходя из буквального толкования условий соглашения о членским взносе от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного членского взноса <данные изъяты>, а в случае несвоевременности оплаты очередного платежа -трехкратный размер (<данные изъяты>. х З) ежемесячного членского взноса, что исключает одновременное взимание членских взносов и трехкратного их размера за единый период. Доказательств иного соглашения между пайщиком и кооперативом в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчиков членских взносов в общей сумме <данные изъяты> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за которые КПК «Народная казна» уже начислены членские взносы в трехкратном размере ввиду просрочки уплаты очередного платежа (л.д. 20). Иначе, на пайщика возлагается ответственность в четырехкратном размере за несвоевременность уплаты очередного взноса.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Народная казна» о взыскании в солидарном порядке с Колмаков И.П., Колмакова Т.В. суммы задолженности по договору займа № ЗНКВ 000643 от ДД.ММ.ГГГГ в части.
Полагает взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № ЗНКВ 000643 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных компенсационных взносов - <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи - <данные изъяты>. Полагает удовлетворить исковые требования о
взыскании компенсационных взносов, и членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения присужденной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3280<данные изъяты> по <данные изъяты>. с каждого.
Суд считает, что с ответчиков Колмакова Т.В., Колмаков И.П. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела, оказанных юридических услуг по подготовке и сдаче искового заявления в суд, участия в одном судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к Колмакова Т.В., Колмаков И.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Колмакова Т.В., Колмаков И.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» сумму задолженности по договору займа № ЗНКВ 000643 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных компенсационных взносов – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи - <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Колмакова Т.В., Колмаков И.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами в размере 24 % годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ссудной задолженности по договору займа № ЗНКВ 000643 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать солидарно с Колмакова Т.В., Колмаков И.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» членские взносы в размере 3,25 % в месяц от полученной финансовой взаимопомощи, что составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения присужденной задолженности.
Взыскать с Колмакова Т.В., Колмаков И.П., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Взыскать с Колмакова Т.В., Колмаков И.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» государственную пошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>. с каждого.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: М.Ю. Голубова
