Решение от 09 октября 2014 года

    Дело №2-930/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года                         г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Абдуллин Р.И., Абдуллина Е.В. о взыскании задолженности по Договору микрозайма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее – ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», Общество) обратилось в суд с иском к Абдуллин Р.И., Абдуллина Е.В. о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, марки <данные изъяты> ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № шасси №, цвет кузова <данные изъяты>, а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Абдулиным Р.И. заключен Договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление суммы микрозайма в указанном размере было осуществлено истцом путём получения денежных средств в кассе Займодавца. Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено поручительством Абдуллина Е.В., а также заключен Договор залога личного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заёмщик предоставил Займодавцу в залог принадлежащие ему на правах собственности транспортное средство, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Заёмщик Абдуллин Р.И.. обязался нести ответственность по исполнению всех обязательств по указанному Договору займа, ежемесячно выплачивать платежи в размере указанном в графике погашения займа, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).
 
    В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что предмет залога (транспортное средство марки <данные изъяты>, ПТС №, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет кузова <данные изъяты> находился в собственности у Камышевой А.А., в связи с чем определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Камышева А.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.88-89).
 
    В последствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» уточнило свои исковые требования и просило суд взыскать с Абдуллин Р.И., Абдуллина Е.В. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.115-116).
 
    Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.120), в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Общества (л.д.80).
 
    Ответчики Абдуллин Р.И. Абдуллина Е.В., Камышева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.114, 121-122), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что уточнённые исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заёмщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Абдуллин Р.И. заключен Договор микрозайма №, по условиям которого Абдуллин Р.И. получил займ на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    В обеспечение исполнения данного обязательства между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Абдуллина Е.В. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Абдуллина Е.В. обязалась отвечать в солидарном порядке за исполнение обязательств по Договору займа (л.д.11).
 
    Пункт 1.5.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что Заёмщик погашает заём в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Из представленного графика возврата платежей следует, что Абдуллин Р.И. обязан был возвратить заём в течение 6 месяцев равными долями по <данные изъяты> рублей, последний платёж ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.16).
 
    В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и проценты (п.4.1. Договора займа).
 
    Пункт 4.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает порядок зачисления суммы платежа в случае, если его недостаточно для исполнения обязательства полностью: в первую очередь - начисленная неустойка, во вторую - начисленные проценты за пользование денежными средствами, в третью — заём.
 
    Истец свои обязательства исполнил — предоставил ответчику Абдуллин Р.И. <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Согласно расчету, у Абдуллин Р.И. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей (л.д.117).
 
    Ответчик Абдуллин Р.И. свои обязательства по указанному Договору займа исполнял ненадлежащим образом.
 
    Из представленного расчета следует, что Абдуллин Р.И. в погашении долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не внесено ни одного платежа.
 
    Ответчик Абдуллин Р.И. не оспорил размер указанных сумм.
 
    Так как ответчик не исполнил своих обязательств по Договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика Абдуллин Р.И. в пользу истца следует взыскать основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.ст.361, 362 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пункт 4 ст.367 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иск к поручителю (абз.3 п.33 Постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12 июля 2012 года).
 
    В силу закона не рассматривается как устанавливающее срок действия поручителя условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обязательства.
 
    Поручительство прекращается в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
 
    Согласно п.1.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Займодавцом солидарно за исполнение обязательств Заёмщиком по Договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день полного расчёта по Договору займа
 
    Срок исполнения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, и с этой же даты у ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» возникло право требования к поручителю исполнить обязательство. Между тем иск заявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти два года после наступления срока исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что истечение годичного срока для предъявления Займодавцом требований к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства, является в данном случае самостоятельным основанием прекращения обязательства по договору поручительства, предусмотренным п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, поручительство ответчика Абдуллина Е.В. прекращено и оснований для взыскания с неё вышеуказанных сумм не имеется.
 
    Поскольку ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в уточнённом исковом заявлении не просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марки <данные изъяты>, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси №, цвет кузова <данные изъяты>, то в соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым снять арест с указанного транспортного средства, наложенный определением Верхнеуральского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по которой подлежат взысканию с ответчика Абдуллин Р.И. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Абдуллин Р.И., Абдуллина Е.В. о взыскании задолженности по Договору микрозайма удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абдуллин Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма займа в размере <данные изъяты>
 
    - проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Абдуллина Е.В. отказать.
 
    Взыскать с Абдуллин Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Снять арест с транспортного средства, марки <данные изъяты>, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № цвет кузова <данные изъяты>, наложенный определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по Гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.В. Артемьева