Дата принятия: 09 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-480/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 09 октября 2014 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ГСК «Югория» к Артамонову П.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 на автодороге Орел-Тамбов <данные изъяты> произошло столкновение а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и а/м <данные изъяты> под управлением Артамонова П.И.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Артамонова П.И., нарушившего п. 13.12 ПДД.
ТС <данные изъяты> было застраховано в ОАО «ГСК «Югория» полису Авто КАСКО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> <адрес> взыскал с ОАО "СК «Югория» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 1 420 000 руб. ОАО ГСК «Югория» в свою очередь обратилось к ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Артамонова П.И., с требованием на сумму 120 000 руб. Поскольку сумма страхового возмещения недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец ОАО «ГСК «Югория» обратился в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Артамонову П.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с него сумму оплаченного ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 1 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.
В судебном заседании истец - представитель ОАО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Артамонов П.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «ГСК «Югория» признал полностью.
Заслушав ответчика, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «ГСК «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО «СГК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 на автодороге Орел-Тамбов (343 км 300 м) произошло столкновение а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и а/м <данные изъяты> под управлением Артамонов П.И.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Артамонов П.И., нарушившего п. 13.12 ПДД.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "СК «Югория» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения взыскана сумма 1 420 000 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП Артамонова П.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», на сумму 120000 руб., что явно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред,
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
Ответчик - Артамонов П.И. представил в суд заявление, в котором указал, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Просил суд принять признание им иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ОАО «СГК «Югория» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88,98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Государственная Страховая Компания «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Артамонова П.И. в пользу ОАО ГСК «Югория» 1314700 рублей, из которых 1300000 руб. сумма оплаченного страхового возмещения, 14700 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья В.Н. Тетерев
