Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
у/д 1-60/ 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. Верхняя Салда
Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного <АДРЕС> Смирнова Н.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Верхнесалдинского городского прокурора - Новака Г.О.,подсудимого - <ФИО1>,
защитника - адвоката Атнеева Р.Ф., при секретаре - Шолоховой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАБТРАГАНИЕВА <ФИО2>, <ДАТА2>
рождения, уроженца с. <АДРЕС>,
гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним
образованием, холостого, <ОБЕЗЛИЧИНО>не имеющего регистрации на территории Российской
Федерации, <АДРЕС>, ранее судимого:
<ДАТА3> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС>
области по ч.1ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса
Российской Федерации к штрафу в размере 4000 руб.,
наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Габтраганиев Г.Г.трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены на территории Верхнесалдинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
16 мая 2014 года в период с 09.30 часов до 10.30 часов Габтраганиев Г.Г., имея умысел на тайное хищение обводных межрельсовых соединителей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в размере 2479 руб. 53 коп.
20 июня 2014 года в период с 21.000 часов до 21.30 часов Габтраганиев Г.Г., имея умысел на тайное хищение приварных межрельсовых соединителей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>», с целью последующей их реализации, пришел на участок железной дороги перегона станций Нижняя Салда-Моховой в Верхнесалдинском районе Свердловской области и на участке со 2 по 3 пикет 41 км указанного перегона и тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи имеющегося при нем молотка и зубила отрубил манжет, приваренных в местах крепления к боковой поверхности рельса медных частей приварных межрельсовых соединителей в количестве 9 штук стоимостью 121 руб. 71 коп. за один соединитель общей стоимостью 1095 руб. 39 коп., после чего, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО>материальный ущерб в размере 1095 руб. 39 коп.
26 июня 2014 года в период с 15.00 часов до 15.15 часов Габтраганиев Г.Г., имея умысел на тайное хищение приварных межрельсовых соединителей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в размере 1095 руб. 39 коп.
Подсудимый Габтраганиев Г.Г. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, Габтраганиев Г.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание по каждому из преступлений не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО3> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Габтраганиева Г.Г. по каждому из преступлений следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление. При этом, суд учитывает, что Габтраганиев Г.Г.,ранее судимый за совершение аналогичных преступлений, вновь умышленно совершил три оконченных преступления против собственности небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вместе с тем, он полностью признал вину, раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что, наряду с его возрастом, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, по преступлениям от 16.05.14, 20.06.2014 следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Габтраганиева Г.Г. с повинной. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление Габтраганиева Г.Г. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения.Согласно ч.2 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие неисполненного приговора, окончательное наказание Габтраганиеву Г.Г., должно быть назначено по совокупности приговоров, согласно правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: монтажный лом, черный полимерный пакет -уничтожить,9 приварных межрельсовых соединителей оставить у владельца <ФИО4>
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Габтраганиеву Г.Г. о возмещении ущерба в размере: 2479 рублей 53 копеек, 1095 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
ГАБТРАГАНИЕВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
-по преступлению от 16 мая 2014 года - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; -по преступлению от 20 июня 2014 года- в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; -по преступлению от 26 июня 2014 года-в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Габтраганиеву Г.Г.назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3>, и окончательно, по совокупности приговоров назначить Габтраганиеву Г.Г.наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» к ГАБТРАГАНИЕВУ <ФИО2> о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ГАБТРАГАНИЕВА <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» в счет возмещения ущерба 2479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, 1095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: монтажный лом, черный полимерный пакет -уничтожить, 9 приварных межрельсовых соединителей оставить у владельца <ФИО4>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья Смирнова Н.М.
