Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
У/дело № 1-59/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. Верхняя Салда
Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного <АДРЕС> Свердловской области Смирнова Н.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора - Кузнецова С.Е.,
подсудимого - Пушкарева С.В., защитника - адвоката Елфутиной С.В.,
потерпевшей - <ФИО1>,
при секретаре - Шолоховой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПУШКАРЕВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,
уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>
области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним
специальным образованием, холостого, <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО3> сборщиком мебели, зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС>
<АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>,
фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Пушкарев С.В. угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено на территории Верхнесалдинского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 11 час. 30 мин. Пушкарев С.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Верхняя Салда <АДРЕС> области <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой высказал в ее адрес угрозу убийством и, в подтверждение своих слов, достал из сейфа для инструментов нож, подошел к <ФИО1>, одной рукой схватил ее за горло, стал сдавливать, другой рукой приставил нож к лицу последней, затем замахнулся на <ФИО1>, в результате чего поранил ей руку. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Пушкарев С.В. был агрессивен и злобен.
Подсудимый Пушкарев С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, Пушкарев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. ДействияПушкарева С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он угрожал потерпевшей убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление. При назначении наказания суд учитывает, что Пушкарев С.В.совершил умышленное оконченное преступление против личности небольшой тяжести. Вместе с тем, суд принимает во внимание, признавая в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту работы и в быту, в связи с чем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления прокурора о взыскании с Пушкарева С.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1897 руб. 50 коп. следует отказать. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
ПУШКАРЕВА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В удовлетворении заявления прокурора о взыскании с Пушкарева С.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1897 руб. 50 коп отказать.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественное доказательство по делу-нож, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья Смирнова Н.М.
