Дата принятия: 09 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
при секретаре Афанасьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения к Исенову М. К. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Исенову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Исенов М.К. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе, неустойка начисленная до <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что в случае неявки представителя истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Исенов М.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен путем направления судебной повестки, размещения соответствующей информации на сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из правил ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из условий кредитного договора № от <дата обезличена> (л.д. 7–14) усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения предоставил Исенову М.К. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора). Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Осуществив перевод указанной выше суммы на вышеуказанный счет заемщика, кредитор исполнил свою обязанность по указанному кредитному договору. Отчетом по счету № подтверждается выдача денежных средств по кредиту ответчику в размере <данные изъяты> (л.д. 16).
В судебном заседании установлено, что с января 2014 года ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи по основному долгу и процентам за его пользование.
Установлено, что состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе, неустойка начисленная до <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-60).
ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения в адрес Исенова М.К. было направлено требование об оплате имеющейся задолженности (л.д. 19).
Установлено, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) к ответчику о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за неисполнение обязательств перед кредитором по договору.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения к Исенову М. К. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Исенова М. К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Исенов М. К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 14 октября 2014 года.
Председательствующий судья: (подпись) З.М. Радикевич
СОГЛАСОВАНО
Судья: З.М. Радикевич
