Решение от 09 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
09 октября 2014 года      г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
 
    при секретаре Афанасьевой Н.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ерофеевой Т. Э. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    Представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ерофеевой Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № в сумме <данные изъяты> руб., указав, что заемщик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, у нее возникла задолженность перед истцом. В обоснование указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», утвержденных приказом Банка от <дата обезличена> № и подписания ответчиком анкеты-заявления и Расписки в получении карты по формам, установленным банком. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов в соответствии с кредитным договором должны осуществляется ежемесячно 24 числа месяца следующего за отчетным. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга, процентов и <данные изъяты> от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, то есть сумму пени в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Ерофеевой Т.Э. задолженность по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ерофеева Т.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена путем направления судебной повестки, размещения соответствующей информации на сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
 
    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.
 
    Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии Выпиской контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО), копия которой имеется в материалах дела (л.д. 19-21), обязанность по возврату суммы кредита нарушалась ответчиком неоднократно.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    .Как следует из копий требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.33) и списка внутренних почтовых отправлений (л.д.34), Ерофеевой Т.Э. направлялось досудебное требование о возврате суммы задолженности. Добровольно ответчиком задолженности полностью, либо частично погашена не была.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца к Ерофеевой Т.Э. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 к Ерофеевой Т. Э. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерофеевой Т. Э. в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 сумму задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Ерофеева Т. Э. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий судья (подпись) З.М. Радикевич
 
    Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 14 октября 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: З.М. Радикевич