Дата принятия: 09 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 октября 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
При секретаре Рогожиной Ю.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Веревкиной ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Веревкиной В.А. был заключен кредитный договор на сумму 101000 рублей на срок 60 месяцев под 15,30% годовых на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязана производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.
Своих обязательств по кредитному договору заемщик Веревкина В.А. не исполнила, в результате чего образовалась задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68520 рублей 30 копеек.
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68520 рублей 30 копеек и госпошлину в сумме 2255 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности: 56363 рубля 22 копейки – просроченный основной долг, 1482 рубля 41 копейка – неустойка по просроченному основному долгу, 674 рубля 67 копеек – неустойка за просроченные проценты, госпошлину в сумме 2255 рублей 60 копеек.
Ответчик Веревкина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствии с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Веревкиной В.А. был заключен кредитный договор на сумму 101000 рублей на срок 60 месяцев под 15,30% годовых на неотложные нужды на условиях которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме 101000 рублей, а последняя в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2) возврат кредита происходит ежемесячно одновременно с погашением кредита аннуитетными платежами.
Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик Веревкина В.А. надлежащим образом не исполнила, в результате чего задолженность составляет – 58520 рублей 30 копеек, из которых: 56363 рубля 22 копейки – просроченный основной долг, 1482 рубля 41 копейка – неустойка по просроченному основному долгу, 674 рубля 67 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Принимая во внимание, что ответчиком Веревкина В.А. в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.
В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчику предложение о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
Суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку бесспорно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика в размере 2255 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Веревкиной ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредиту в размере 58520 рублей 30 копеек и госпошлину в сумме 2255 рублей 60 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Веревкиной ФИО7 и ОАО «Сбербанк России».
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: судья: М.М. Хасанова
