Дата принятия: 09 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2014 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиреневой Н.А.,
при секретаре Лазутиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1176/14 по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Туле к Денисенковой В.В. о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства о страховых взносах,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Туле обратилось в суд с иском к Денисенковой В.В. о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства о страховых взносах ввиду не предоставления сведений об открытии и закрытии счета в банке в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указало, что плательщики страховых взносов – организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, либо по месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение 7 дней. На основании информации, полученной из ГРКЦ Банка России по Тульской области Денисенковой В.В. 26.11.2012 г. в АКБ «Российский капитал» (ОАО) был закрыт расчетный счет №*. Однако до 05.12.2012 от Денисенковой В.В. сообщения в письменной форме о закрытии счета не поступало. Специалистом УПФР по факту нарушения законодательства о страховых взносах составлен Акт №* от 28.08.2013 г., который был направлен страхователю по почте заказным письмом с уведомлением. Возражения по акту представлены не были. Заместитель начальника УПФР, рассмотрев вышеуказанный акт, вынес по нему решение №* от 10.10.2013 о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.46.1 Закона №212-ФЗ в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Требованием №* от 06.11.2013 страхователю было предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в срок до 26.11.2013, однако сумма штрафа перечислена не была.
Просит взыскать с ответчика в пользу УПФР РФ штрафные санкции за нарушение срока предоставления плательщиком страховых взносов сведений об открытии и закрытии счета в банке в сумме <данные изъяты> рублей для перечисления в соответствующий бюджет, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом. Суду представлено заявление в котором УПФ РФ (ГУ) в г. Туле просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Денисенкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.
Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по его извещению, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что Денисенкова В.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №* от 30.04.2014 г.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего до 1 мая 2014 года) плательщики обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
Статьей 46.1 Закона № 212-ФЗ (действовавшей до 1 мая 2014 года) было предусмотрено, что нарушение плательщиком страховых взносов установленного данным Законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статьи 40 Закона N 212-ФЗ нарушением законодательства Российской Федерации о страховых взносах признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) плательщика страховых взносов или банка, за которое названным Федеральным законом установлена ответственность (далее - правонарушение).
При этом виновным в совершении правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности, то есть, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействий), желало, либо допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействий) или если лицо, напротив, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействий) либо вредных последствий, хотя должно было и могло осознавать (ст. 42 Закона N 212-ФЗ).
26.11.2012 г. в АКБ «Российский капитал» (ОАО) Денисенковой В.В. был закрыт расчетный счет №*. Однако до 05.12.2012 от Денисенковой В.В. сообщения в письменной форме о закрытии счета не поступало.
Специалистом УПФР по факту нарушения законодательства о страховых взносах составлен Акт №* от 28.08.2013 г., который был направлен страхователю Денисенковой В.В. по почте заказным письмом с уведомлением. Возражения по акту представлены не были.
Решением заместителя начальника УПФ РФ в г.Туле от 10.10.2013 №* ответчик, как плательщик страховых взносов, был привлечен к ответственности за нарушение ч. 1 ст. 46.1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Требованием №* от 06.11.2013 страхователю было предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в срок до 26.11.2013, однако сумма штрафа на расчетный счет УПФР перечислена не была.
Процедура и сроки принятия решения о привлечении ответчика к ответственности, направления требования об уплате штрафа, предусмотренные ч. ч. 3 - 5 ст. 38, ст. 39, ст. 22 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" соблюдены.
В добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
Допустимость и достоверность представленных суду истцом доказательств, сомнений не вызывает.
Следовательно, Денисенкова В.В. была обязана представить сведения о закрытии расчетного счета в Пенсионный фонд в течение 7 дней со дня его закрытия, т.е. до 5 декабря 2012 года, что ответчиком не было сделано.
В силу ч.3 ст.17 Федерального закона №27-ФЗ взыскание штрафных санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Таким образом, ГУ УПФ РФ в г.Туле правомерно, в соответствии с действующим законодательством, обратилось в суд с указанным заявлением о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Исходя из установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ГУ УПФ РФ в г.Туле при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением №* от 08.05.2014.
Поскольку суд при рассмотрении гражданского дела пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Денисенковой В.В.
Руководствуясь ст.193 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Туле удовлетворить.
Взыскать с Денисенковой В.В. в пользу Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Туле штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н.А. Свиренева
