Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-1756
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
 
    при секретаре Шувалове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1756 по иску
 
    ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Соколову В.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Соколову В.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> просроченные проценты за пользование денежными средствами,
 
    <данные изъяты> неустойка по основному долгу,
 
    <данные изъяты> неустойка по процентам.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по постоянной доверенности Михалева О.В., - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Соколов В.И. (заёмщик), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (расписка в деле); ответчик Соколов В.И. объяснений, возражений по существу иска суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.
 
    Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Соколова В.И. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 
    Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в соответствии с Договором о потребительском кредитовании №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления-оферты, с приложением Условий кредитования, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Соколову В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты> годовых.
 
    Ответчик в соответствии с условиями договора обязался выплатить сумму займа и проценты, обеспечивать согласно графика минимальный обязательный платеж (МОП) <данные изъяты> до <данные изъяты> числа каждого месяца; при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом, - уплачивать неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, в связи с чем ему было направлено уведомление о задолженности с просьбой кредитора погасить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов.
 
    С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен.
 
    Платежи по договору ответчиком производились (<данные изъяты> платежей), однако оплаченной суммы <данные изъяты> недостаточно для погашения процентов, основного долга и неустойки. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> просроченные проценты за пользование денежными средствами,
 
    <данные изъяты> неустойка по основному долгу,
 
    <данные изъяты> неустойка по процентам,
 
    что подтверждается выпиской по счёту, расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
 
    Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Соколовым В.И., - следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
 
    С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторжении Договора о потребительском кредитовании.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    с у д Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Соколовым В.И., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Соколова В.И.: задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> неустойка по основному долгу, <данные изъяты> неустойка по процентам), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Соколов В.И. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: Л.И.Мравцева
 
    Мотивированное решение составлено: 09.10.2014 года.