Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-125/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
подсудимого- <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО3> совершил использование заведомо подложного документа (листок нетрудоспособности) при следующих обстоятельствах.
<ФИО3>, являясь на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, кладовщиком отборщиком смены <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, отсутствовал на своем рабочем месте без уважительной причины. С целью сокрытия данного факт, он <ДАТА8>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у входа в автовокзал <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, листок нетрудоспособности <НОМЕР>, оформленный реквизитами <ОБЕЗЛИЧЕНО> на его имя, освобождающий его от исполнения трудовых обязанностей на период времени с <ДАТА6> <ДАТА7>.
<ДАТА10> <ФИО3>, находясь на своем рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо зная, о том что листок нетрудоспособности <НОМЕР> на его имя, освобождающий его от исполнения трудовых обязанностей на период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, является поддельным, используя его для того, чтобы избежать ответственности за прогул работы без уважительной причины, предоставил вышеуказанный листок нетрудоспособности <НОМЕР> по месту своей работы.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> года: бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР>, заполненный на имя <ФИО3> <ДАТА4> рождения, изъятый <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствует представленному на исследование образцу бланка листка нетрудоспособности <НОМЕР>, заполненного на имя <ФИО6> <ДАТА12> рождения, изготовленного на предприятии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР>, заполненный на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, изъятый <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнен на цветном копировально-множительном устройстве (цветной струйный принтер)
Органом дознания умышленные действия <ФИО3> были квалифицированы как использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное <ФИО7> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.
Действия <ФИО3> правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность <ФИО3>, который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, подсудимый в содеянном раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить <ФИО3> наказание в виде денежного штрафа.
Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное <ФИО7> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности <НОМЕР> на имя <ФИО3>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Приговор, не может быть обжалован по снованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
