Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 9 » октября 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Дейтиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Синягиной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился с иском о взыскании с ответчицы ввиду ненадлежащего исполнения ей обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131520,76 рублей, состоящей из основного долга 116744,81 рублей, процентов 14760,96 рублей, комиссии 15,00 рублей и расходов по уплате госпошлины 3830,42 рублей (гражданское дело № 2-576/2014) и задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77135,93 рублей, состоящей из основного долга 64362,44 рублей, процентов 12758,50 рублей, комиссии 15,00 рублей и расходов по уплате госпошлины 2514,08 рублей (гражданское дело № 2-577/2014). Также просил расторгнуть данные кредитные договора.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данные дела были объединены в одно производство.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.
Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявления о предоставлении кредита и условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги») на сумму 140086,21 рублей, в т.ч. входящей в него страховой премии по договору личного страхования 10086,21 рублей, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентной ставкой 22,4% годовых, с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов по установленному графику, а также кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и Правил выдачи и использования кредитных карт) на сумму 65000 рублей, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентной ставкой 23,9% годовых, с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов по установленному графику. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка. С условиями предоставления и погашения кредита ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в заявлениях, графиках платежей (л.д. 6-12, 42-60). Предоставление кредитов подтверждается выписками по счету (л.д. 21-29, 70-80).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. При этом письменная форма договоров применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями кредитных договоров предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Получение денежных средств и частичный возврат кредита подтверждается выписками о движении денежных средств по счету, из которых прослеживается неоднократная просрочка: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – с апреля 2012 года и полное отсутствие платежей с октября 2013 года; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – с мая 2012 года и полное отсутствие платежей с сентября 2013 года при том, что срок возврата по данному кредиту истек в феврале 2014 года (л.д. 14-20, 62-69). Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком своих обязательств по договору и обоснованности требований о возврате кредита. Сумма задолженности по кредиту составляет без штрафных санкций: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 131520,76 рублей, в т.ч. по основному долгу 116744,81 рублей, по процентам 14760,96 рублей, по комиссии 15,00 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 77135,93 рублей, в т.ч. по основному долгу 64362,44 рублей, по процентам 12758,50 рублей, по комиссии 15,00 рублей (л.д. 20, 69). Иного расчета не представлено, сведениями о погашении задолженности либо ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию суд не располагает.
С учетом установленных по делу обстоятельств существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов требования банка об их взыскании, в т.ч. досрочном, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Причины ненадлежащего исполнения обязательств существенного значения для принятия решения о досрочном возврате всей суммы кредита применительно к ч.2 ст.811 ГК РФ не имеют. К тому же период нарушения обязательств в данном случае является явно длительным исходя из сроков, на которые предоставлены кредиты. Требований о взыскании неустойки истцом не заявляется.
Одновременно с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров ввиду следующего. В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п.60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 года спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчице требования о расторжении кредитных договоров, в связи с чем основания для решения вопроса об их расторжении судом отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Синягиной Л.Л. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131520 рублей 76 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77135 рублей 93 копейки, 6344 рубля 50 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 215001 (двести пятнадцать тысяч один) рубль 19 копеек.
Требования о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ОАО АКБ «Росбанк» и Синягиной Л.Л., оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
