Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    9 октября 2014г.                                                         г. Нефтегорск
 
           Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2014 по иску Утибаевой М.Г. к Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           В исковом заявлении истец Утибаева М.Г. просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери – З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
           В обоснование иска Утибаева М.Г. указала, что З. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке К., умершим ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании постановления администрации территории Дмитриевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку указанный земельный участок был приобретен в период брака, считает, что земельный участок являлся общим имуществом супругов. З., являясь пережившей супругой К., не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на ? долю указанного земельного участка.
 
           В судебном заседании представитель истца Утибаевой М.Г. – А., иск поддержала, просила его удовлетворить.
 
           Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Дмитриевка муниципального района Нефтегорский Самарской области и третье лицо – нотариус Нефтегорского района, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражают.
 
           Третье лицо Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
           Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
           Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
           В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
           В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
           В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
           Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – З., которая являлась пережившей супругой К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его наследником по закону, принявшей наследство, на обязательную долю. Брак между З. и К. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Постановлением администрации территории Дмитриевского сельского Совета №1 от 6 мая 1992 года К. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен в собственность в соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и в связи с тем, что земельный участок находился в пользовании у супругов Тажгалиевых.
 
           Поскольку основанием возникновения права собственности на спорный земельный участок явилась не безвозмездная сделка, а принятие соответствующего нормативного акта и акта органа местного самоуправления, то есть право собственности на земельный участок возникло в административном порядке, следовательно, в соответствии со ст. 34 СК РФ, данный земельный участок являлся совместным имуществом супругов Тажгалиевых, так как оно нажито ими в период брака. При этом не имеет значения, на чье имя выдан правоустанавливающий документ на землю, поскольку нет оснований считать, что земельный участок выдавался именно истцу К. – в документах на земельные участки в сельских администрациях, как правило, указывался глава семьи. Доли супругов в указанном земельном участке следует считать равными, так как сведений о наличии договорного режима имущества супругов не имеется.
 
           Согласно объяснениям представителя истца и сообщению нотариуса Нефтегорского района Утибаева М.Г. является наследником, принявшим наследство после смерти З.
 
           В настоящее время не представляется возможной выдача нотариусом истцу свидетельства о праве на наследство в виде указанной доли земельного участка, поскольку З., являясь пережившей супругой К., не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на ? долю указанного земельного участка.
 
           Исходя из указанного, суд считает, что ? доля указанного земельного участка подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти З.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Иск Утибаевой М.Г. удовлетворить.
 
           Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья              М.С. Баймишев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать