Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-923/2014
Дело № 5-923/2014
Судебный участок 310
Одинцовского судебного района
<АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2014 года г. Краснознаменск
Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района <АДРЕС> области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Д.Е. по ст. <НОМЕР> КРФоАП, и наложен административный штраф в размере 1000 рублей. Однако в установленный срок Иванов Д.Е. штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Иванов Д.Е. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В материалах дела имеется расписка об извещении Иванова Д.Е. о необходимости явиться в 310 судебный участок Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5> в 11 часов 00 минут. Следовательно, Иванов Д.Е. знал о составлении инспектором протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и направлении его мировому судье. Протокол об административном правонарушении Иванов Д.Е. получил лично. В протоколе также имеется уведомление, что дело о допущенном им административном правонарушении передается на рассмотрение мировому судье, которое состоится <ДАТА5> в 11 часов 00 минут. Таким образом, обязанность по надлежащему извещению Иванова Д.Е. о месте и времени рассмотрения дела была выполнена.
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Иванова Д.Е. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова Д.Е.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Виновность Иванова Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> и карточкой учета нарушений, согласно которым Иванов Д.Е. привлечен к административной ответственности по ст. <НОМЕР> КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Иванова Д.Е. по ст. <НОМЕР> КРФоАП от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА8> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 49-ФЗ), по <ДАТА10> включительно, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> в срок, предусмотренный законом.
Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины Иванова Д.Е. во вмененном правонарушении.
Таким образом, совершение административного правонарушения Ивановым Д.Е. установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
Получатель:
Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах МО л/сч 04481А26530), 143 010 <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. М. Жукова, д. 42.
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>
Р/с 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46773000,
КБК 18811643000016000140 УИН 18810450144810003859
Разъяснить Иванову Д.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Алдошкина
