Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, с участием адвоката И.В.Семиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5137/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Мацкевичу В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к Мацкевичу В.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор №929700 от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 113608 рублей 43 копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 3472 рубля 17 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) между Мацкевичем В.М. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 109000 рублей под 21,8% годовых сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить неустойку. Принятые на себя обязательства Мацкевич В.М. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего на (дата1) образовалась задолженность в размере 113608 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 96072 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 5120 рублей 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 8949 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3465 рублей 31 копейка.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Мацкевич В.М. в судебное заседание не явился, по указанному им при заключении кредитного договора адресу не зарегистрирован, выписан по решению суда, местонахождение ответчика неизвестно.
Адвокат Семина И.В., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в суд явилась, оставила разрешение требований истца на усмотрение суда.
Суд, заслушав адвоката, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Мацкевичем В.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №929700 на сумму 109000 рублей под 21,8% годовых сроком на 60 месяцев.
ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Мацкевичу В.М. указанную в договоре денежную сумму.
Погашение кредита и процентов Мацкевич В.М. обязался производить ежемесячными платежами согласно графику.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 96072 рубля 20 копеек, просроченным процентам – 5120 рублей 95 копеек.
(дата2) ОАО «Сбербанк России» обращался к Мацкевичу В.М. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства (кредит) Мацкевичу В.М. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Мацкевич В.М. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Мацкевич В.М. не представил.
Учитывая размер задолженности, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и полагает обоснованным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
ОАО «Сбербанк России» представил детальный расчет неустойки на просроченный основной долг – 8949 рублей 97 копеек и просроченные проценты – 3465 рублей 31 копейка, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
Таким образом, с Мацкевича В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 113608 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 96072 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 5120 рублей 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 8949 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3465 рублей 31 копейка.
Также с ответчика Мацкевича В.М. в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3472 рубля 17 копеек.
Всего с Мацкевича В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 117080 рублей 60 копеек (113608,43+3472,17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Мацкевичу В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №929700 от (дата), заключенный между Мацкевичем В.М. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Мацкевича В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере 96072 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 5120 рублей 95 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 8949 рублей 97 копеек, неустойку на просроченные проценты – 3465 рублей 31 копейка, расходы по государственной пошлине – 3472 рубля 17 копеек, всего 117080 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
