Решение от 09 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-699/2014
Дело № 5-699/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
09 октября 2014 года                                                                        пос. Реммаш МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном           ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Доманского А.И.1, родившегося <ДАТА> г. в <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  р-н, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Доманский А.И. возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>-на <АДРЕС> области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос.рег.знак  <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Доманский А.И. в суд явился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в ночь с <ДАТА> года управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак  <НОМЕР>, владельцем этой машины не является, владельца автомашины не знает. Указанный автомобиль Доманский А.И. «взял» на улице              г. <АДРЕС>, так как двери ее были не заперты. Вместе со своим знаковым <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали на этой автомашине из г. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>. Доманский А.И. утверждал, что ДТП он не совершал. Пояснил, что он не мог быть участником ДТП, т.к. в начале третьего часа ночи находился по адресу пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Указал, что подробности о событиях ночи <ДАТА><ДАТА> года помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В автомашине сотрудники обнаружили его телефон, в связи с этом его задержали.  Доманский А.И. указал, что он имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему выдавалось в <АДРЕС> однако предъявить его не может, так как не знает точно где оно.
 
    Выслушав объяснения Доманского А.И.1 А.И., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Доманского А.И.1 А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Доманский А.И. возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>-на <АДРЕС> области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос.рег.знак  <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ (л.д.4).
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются письменным объяснением инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который показал, что после поступления информации об угоне автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, указанная автомашина в ходе розыскных мероприятий была обнаружена  вблизи дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>-на. Данная автомашина совершила наезд на препятствие - бетонный столб, водитель с места ДТП скрылся. В ходе следственных мероприятий в салоне автомобиля, под водительским сиденьем был обнаружен мобильный телефон, принадлежащей Доманского А.И.1 <ДАТА> года рождения. Доманский совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершили угон названного автомобиля и были задержаны. Из объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> выяснилось, что машиной управлял Доманский А.И.. автомашина совершила наезд на бетонный столб, после чего Доманский и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставили место ДТП. В отношении Доманского А.И.1 А.И. был составлен административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 14, 15).
 
    Виновность Доманского А.И.1 А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), справками о ДТП от <ДАТА3> (л.д. 5, 6), протоколом осмотра места ДТП от <ДАТА3> (л.д. 7), схемой места ДТП от <ДАТА3> ( л.д. 8), рапортом ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> (л.д. 9), письменным объяснением Доманского А.И.1 А.И. от <ДАТА3>. в котором Доманский А.И. показал, что <ДАТА4> около <ДАТА> мин. ехал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> из г. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10).
 
    Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о   виновности Доманского А.И.1 А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
 
    К показаниям Доманского А.И.1 А.И. о том, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, суд относится критически и принимает их как защитную версию с целью избежания наказания за содеянное. Между тем, Доманский А.И. показал, что действительно в ночь <ДАТА> на <ДАТА4> года управлял указанным автомобилем, двигался на нем в пос. <АДРЕС>, в автомобиле под водительским сидением был обнаружен его телефон.
 
    При назначении Доманскому А.И. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Доманский А.И. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Обстоятельств  отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    Из материалов дела следует, согласно справке зам. нач. ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>ну , что Доманский А.И. <ДАТА> года рождения по учетным данным ОГИБДД УМВД по <АДРЕС>ну право управления транспортным средством не имеет, согласно справке в базе «Водитель» информация на Доманского А.И.1 А.И. отсутствует (л.д. 11, 12). Доманский А.И. документов подтверждающих наличия у него права на управление транспортными средствами суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Доманскому А.И. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Доманского А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 18 час. 00 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 231 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                              М.А. Миридонова