Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-54/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. Воскресенск<АДРЕС>
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Могильной О.В.
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Алексеева О.В.,
адвоката Воскресенского филиала <НОМЕР> НО МОКА защитника - Васильева С.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого Тырнова Д.Н.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тырнова Д.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. А УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Тырнов Д.Н. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 ч. 1 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 23 часов 30 минут, Тырнов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры 10 расположенной в <АДРЕС> подошел к <ФИО1>, встал напротив нее, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО1> кулаком правой руки один удар в левый висок, два удара по лицу слева, один удар по правой груди и один удар правой ногой в область живота слева, чем причинил Тырноой физическую боль, после чего прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Тырнов причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Тырнов Д.Н. принес свои извинения, претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Тырнов Д.Н. поддержали заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред, преступление, которое Тырнов Д.И. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тырнова Д.Н. по ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения в отношении Тырнова Д.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области втечение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: О.В. Могильная
