Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-9954-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 09 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Березкиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указывая на то, что ____ 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. Ставка за пользование кредитом – ___ % годовых, сроком на ____ месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором истец выдал ответчику сумму ___ рублей. В соответствии с п.п. ___, ___ кредитного договора погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктом ___ кредитного договора предусмотрено право истца потребовать возврат кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, нарушила сроки возврата кредита и иных платежей, установленных договором кредита. По состоянию на ____ 2014 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ___ руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора, которое было оставлено без ответа. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ____ 2014 г., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу в размере ___ руб., неустойка за просрочку внесения процентных платежей в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 717,50 руб.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Березкина Н.Н. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ____ 2014 года между банком и Березкиной Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. Ставка за пользование кредитом – ___ % годовых, сроком на ____ мес. В соответствии с указанным кредитным договором истец выдал ответчику сумму ___ руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, несмотря на письменное требование о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору, а также его расторжении № от ____2014 г., № от ____2014, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов следует рассматривать для кредитной организации как существенное, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать с должника неустойку за просрочку платежа, а должник обязан уплатить ее кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.
На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на ____ 2014 г., который судом проверен, сомнений не вызывает.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., из них: основной долг в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу в размере ___ руб., неустойка за просрочку внесения процентных платежей в размере ___ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 717,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Березкиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Березкиной Н.Н..
Взыскать с Березкиной Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 сумму задолженности по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 717 (четыре тысячи семьсот семнадцать) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова
