Решение от 09 октября 2014 года

Дело №2-9876/14
 
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года г.Красноярск
 
    Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
 
    при секретаре Ждановой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Утенкову А.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязанности по оплате за жилье, в связи с чем допустил задолженность на сумму 47 578руб.29коп., с учетом которой размер пени составил 2 605руб.30 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (1 705 руб.51 коп.).
 
    Представитель истца – Киридон Р.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства направила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором, ссылаясь на частичное погашение ответчиком долга, просила взыскать в счет задолженности 42 613руб.29коп. (пеню и судебные расходы оставила без изменения), рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание.
 
    Ответчик в суд не явился, извещался в порядке ст.ст.118, 119 ГПК РФ надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся его последним известным местом жительства), заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения без вручения адресату. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства ответчика).
 
    С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства ответчика).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Исходя из ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере (ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
 
    Как установлено судом, ответчик (наниматель) несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в связи с чем допустил задолженность в размере 47 578руб.29коп., с учетом которой размер пени составил 2 605руб. 30коп.
 
    В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 1 705руб.51коп., что подтверждается платежным поручением.
 
    В период рассмотрения дела ответчиком были предприняты меры к погашению задолженности, что уменьшило размер задолженности до 42 613руб.29 коп.
 
    Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет пени; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения нанимателем обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 42 613руб.29 коп., пеню в сумме 2 605руб. 30коп., возврат госпошлины в сумме 1 705руб.51коп., а всего 46 924руб.10коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Утенкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 42 613руб.29 коп., пеню в сумме 2 605руб. 30коп., возврат госпошлины в сумме 1 705руб.51коп., а всего 46 924руб.10коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 16.10.2014 года.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий О.Ю.Колыванова