Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-9878/14
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Ждановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Суркову С.Г., Суркову А.С., Суркову В.С., Вавиловой Т.Э. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчики ненадлежащим образом осуществляли обязанности по оплате за жилье, в связи с чем допустили задолженность на сумму 80 193руб.52 коп., с учетом которой размер пени составил 2787руб.12коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (2689руб.42коп.).
Представитель истца – Киридон Р.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства направила в суд заявление, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по гашению долга, просила удовлетворить требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание.
Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся их последним известным местом жительства), заказная корреспонденция суда возвращена по истечении срока хранения без вручения адресатам. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных по последнему известному месту жительства ответчиков).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере (ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
Как установлено судом, ответчик Сурков С.Г. (наниматель) и члены его семьи (остальные ответчики) несвоевременно и не в полном объеме вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в связи с чем допустили задолженность в размере 80 193руб.52коп., с учетом которой размер пени составил 2787руб.12коп.
В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 2689руб.42коп., что подтверждается платежным поручением.
В период рассмотрения дела ответчиками мер к погашению задолженности предпринято не было.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет пени; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения нанимателем и членом его семьи обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, непредоставление ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 80 193руб.52коп., пеню в сумме 2787руб.12коп., возврат госпошлины в сумме 2689руб.42коп., а всего 85 670руб.06коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Суркова С.Г., Суркова А.С., Суркова В.С., Вавиловой Т.Э. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 80 193руб.52коп., пеню в сумме 2787руб.12коп., возврат госпошлины в сумме 2689руб.42коп., а всего 85 670руб.06коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 16.10.2014 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова
