Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-3726/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Туманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Туманову А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013 г. в размере 560 416,11 руб., из которых: просроченный основной долг - 422 091,13 руб., просроченные проценты - 75 736,80 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 738,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 42 849,85 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 804,16 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Тумановым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита. Согласно п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение полученной Тумановым А.В. суммы кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. кредитного договора). В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность в размере 560 416,11 руб., из которых: просроченный основной долг - 422 091,13 руб., просроченные проценты - 75 736,80 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 738,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 42 849,85 руб. В адрес заемщика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Туманов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 06.08.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Тумановым А.В. заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в размере 433 000 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления (л.д. 14-17).
Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение полученной Тумановым А.В. суммы кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты на него и неустойки в случае ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств.
Об условиях предоставления кредита по договору № (л.д. 18-19) и о графике платежей по указанному договору (л.д. 20) Туманов А.В. осведомлен под роспись.
Предоставление денежных средств в размере 433 000 руб. по кредитному договору № истец производил путем начислений на счет Туманова А.В. по вкладу №, на основании заявления заемщика. Выполнение обязательств, принятых истцом по указанному договору, подтверждаются Распорядительной надписью банка (л.д. 21).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21.07.2014 г. по кредиту образовалась задолженность в размере 433 000 руб., из которых: просроченный основной долг - 422 091,13 руб., просроченные проценты - 75 736,80 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 738,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 42 849,85 руб. (л.д. 8-13), который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
В связи с невыплатой платежа по кредитному договору, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Тумановым А.В. принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него и неустойки (п. 1 ч. 2 ст. 252 ГК РФ).
Требования истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов на него неустойки и расторжении кредитного договора направлены в адрес ответчика 09.07.2014 года (л.д. 23,24), однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 804,16 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Туманова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013 г. по состоянию на 21.07.2014 г. в размере 560 416 (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 11 коп., из которых: просроченный основной долг - 422 091 рублей 13 коп., просроченные проценты - 75 736 рублей 80 коп., неустойка за просроченный основной долг - 19 738 рублей 33 коп., неустойка за просроченные проценты - 42 849 рублей 85 коп.
Взыскать с Туманова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 804 (восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: