Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Колышницыной А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альянс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Колышницыной А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. ДАТА между ООО «ИнвестФонд» и Колышницыной А.В. был заключён договор займа №НОМЕР, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 4500 руб. В соответствии с решением участников ООО «ИнвестФонд» наименование ООО «ИнвестФонд» заменено на наименование ООО «Альянс+». В соответствии с п. 1.1 договора займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 3.1 договора займа, заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок ДАТА года. С момента получения суммы займа и по настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не выполнены - сумма займа не возвращена и проценты за её пользование не уплачены. Общий размер задолженности по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 82440 руб., из них: основной долг 4500 руб., проценты за пользование займом 77940 руб. Неоднократные обращения Общества к ответчику погасить задолженность были оставлены без ответа и удовлетворения. ДАТА ООО «Альянс+» на основании соглашения об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право по договору займа НОМЕР от ДАТА на сумму 82440 руб. Просит: взыскать с Колышницыной А.В. в пользу ООО «Альянс» по договору займа НОМЕР от ДАТА сумму основного долга 4500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 77940 руб. (л.д.3-4).
В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,34).
Ответчик Колышницына А.В. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 30,37).
Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ООО «ИнвестФонд» и Колышницыной А.В. был заключён договор займа, по условиям которого Общество предоставило Колышницыной заем в размере 4500 руб., процент за пользование кредитом 2 % за каждый день пользования денежными средствами на срок по ДАТА года. Согласно расходному кассовому ордеру заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик Колышницына А.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Колышницына нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-24).
Судом достоверно установлено, что ответчик Колышницына А.В. обязательства по договору займа от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила, не предприняла мер к погашению имеющейся задолженности.
В соответствии с решением участников ООО «ИнвестФонд» наименование ООО «ИнвестФонд» заменено на наименование ООО «Альянс+». ДАТА ООО «Альянс+» на основании соглашения об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право по договору займа НОМЕР от ДАТА на сумму 82440 руб.
При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика по состоянию на ДАТА - 82440 руб., из которой: основной долг по договору займа 4500 руб. + проценты за пользование займом 77940 руб. = 82440 руб.
Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 82440 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 82440 руб., составляет 2673 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить полностью.
Взыскать с Колышницыной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» по договору займа НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 82440 руб., в счет возмещения государственной пошлины в сумме 2673 руб. 20 коп., а всего взыскать в общей сумме 85113 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий:
