Решение от 09 октября 2014 года

дело № 2-2794/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года г. Серпухов, Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Ступникову А. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
 
    Установил:
 
    Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области просит взыскать с ответчика Ступникова А.В. задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась к мировому судье 241 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты>, пени по налогу в сумме <данные изъяты> с должника Ступникова А.В. Определением мирового судьи 241 судебного участка от 08.05.2014 года вынесенный 28.03.2014 года судебный приказ был отменен, поскольку от должника в установленный законодательством срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Ступников А.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области. В соответствии с п.2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» Ступников А.В. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства. На налогоплательщика Ступникова А.В. зарегистрированы транспортные средства: <А.>, регистрационный <номер>; <В.>, регистрационный <номер>. На данные транспортные средства за 2012 гг. был начислен налог в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплачен.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Ступников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Установлено, что ответчик Ступников А.В. является плательщиком транспортного налога, а именно собственником транспортных средств марки <А.>, регистрационный <номер>; <В.>, регистрационный <номер> (л.д. 4).
 
    Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    О начислении налога в размере <данные изъяты> и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует копия требования <номер> об уплате налога по состоянию на 02.12.2013 года (л.д. 4). На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>..
 
    Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен (л.д. 9).
 
    В материалы дела представлено налоговое уведомление <номер>, согласно которого ответчик Ступников А.В. был уведомлен о налоге на имущество физических лиц за 2012 г. и о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (л.д.6).
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> относится судом на ответчика Ступникова А.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать со Ступникова А. В., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Ступникова А. В., <дата> рождения, уроженца <адрес> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.
 
    Председательствующий: Петрунина М.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014 года
 
    Председательствующий: Петрунина М.В.