Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-291/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «09» октября 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Моревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кудинову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кудинову В.И., ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кудинову В.И., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 275495,65 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Кудинова В.И. по кредитному договору составляет 244200,21 рублей из которых: текущий долг по кредиту - 192437,48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 830,38 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 29139,70 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 11820,04 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 7665,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2307,35 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, истец считает, что в результате эксплуатации Кудиновым В.И. автомобиль Шевроле Нива, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Определением судьи Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца наложен арест на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Заемщику Кудинову В.И. Автомобиль модель <данные изъяты> передан на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Русфинанс Банк» поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222190,21 рублей, обратить взыскание на автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2005 г., идентификационный № № в размере 222190,22 рублей(л.д.78-79).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь уточнены исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208190,21 рублей, обратить взыскание в счет погашения задолженности на автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., идентификационный № № в размере 208190,22 рублей(л.д.92).
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Русфинанс Банк» вновь поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208190,21 рублей, обратить взыскание в счет погашения задолженности на автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., идентификационный № № в размере 208190,22 рублей, установив начальную продажную стоимость залогового имущества согласно отчету об оценке АвТ-1605 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 65200 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствии, уточненные исковые требования, поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Кудинов В.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено соответствующее исковое заявление. Он пояснил, что согласен с размером начальной продажной стоимости залогового имущества, поскольку автомобиль был поврежден в результате ДТП.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9-10), был заключен данный кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и Кудиновым В.И. (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 275495,65 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием погашения основного долга ежемесячно в размере 8754,74 рублей и уплатой процентов в размере 22.5 % годовых. В соответствии с договором Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня (30-31числа) каждого месяца. Согласно п. 4 договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п.п.1.1.2(до 22.11.2016г.) заемщик, обязан уплатить кредитору проценты (в размере 22.5%).(л.д.9-10)
 
    В целях обеспечения выданного кредита 22.11.2012г. между банком и Кудиновым В.И. был заключен договор залога имущества № №-фз, согласно п. 1 залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет светло-серебристый металик, залоговая стоимость которого составила 288000.00 рублей(л.д.11-12).
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед Заёмщиком, предусмотренные условиями кредитного Договора, то есть произвёл выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
 
    Однако Заемщик не выполнял условия Договора, что подтверждается историей операций по Договору.
 
    Задолженность Заемщика(ответчика) по состоянию на дату рассмотрения дела перед Банком(истцом) составляет 208190,21 рублей.
 
    Расчет задолженности судом признается обоснованным, он не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Предварительно, ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.43-44), банк направил претензию о досрочном истребовании задолженности, но ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.
 
    В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заемщика-Кудинова В.И. задолженности по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208190,21 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являются законными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
 
    В соответствии с п.5.1 Договора залога имущества № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между банком и ответчиком, взыскание долга с залогодателя может быть обращено на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., идентификационный № №, приобретенный ответчиком.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законны.
 
    В соответствии с п.5.5.4 договора залога имущества, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора(288000 рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки имущества.
 
    Поскольку автомобиль, приобретенный ответчиком, был поврежден в результате ДТП, его рыночная стоимость уменьшилась, что подтверждается отчетом об оценке АвТ-1605 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ С определением рыночной стоимости, с размером начальной продажной стоимости в размере 65200 рублей, ответчик согласен.
 
    Истец просил установить начальную продажную стоимость в размере 65200 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кудинова В.И. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5642,01 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Кудинову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудинову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 208190,21 рублей(двести восемь тысяч сто девяносто рублей двадцать одна коп.).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2005 г., идентификационный № №, двигатель № 0100307, кузов № №, цвет светло-серебристый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 208190,21 рублей по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, модель <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № № цвет светло-серебристый металлик, согласно отчету об оценке АвТ-1605 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 65200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий
 
    Судья Е.В. Альчикова