Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-896/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдашиной Л.И.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО2 (созаемщики) заключили с истцом ФИО3 письменный договор займа. Согласно условиям договора, ФИО3 дала ФИО1 и ФИО2 в долг 23 000 рублей сроком на три месяца с выплатой 10% ежемесячно за пользование деньгами. В случае непогашения долга, а также не выплаты процентов в срок, ответчики выплачивают неустойку в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки, выплачивают 10% в месяц со дня получения денег за весь период просрочки. В случае не выплаты процентов, на них так же начисляются проценты в размере 10 % в месяц.
Предусмотренные договором займа обязательства ответчики не выполнили.
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании на основании ст.ст. 809 – 810 ГК РФ в солидарном порядке процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 900 рублей, неустойки в сумме 23 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09. 2014 г. (13 месяцев), процентов за невыплату процентов по договору займа в сумме 2 990 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и о взыскании судебных расходов в сумме 1 876 рублей 70 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО2 взяли у неё в долг по договору займа сроком на три месяца 23 000 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц. Деньги в сумме 23000 руб. ответчики должны были возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга в сумме 23 000 истек ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не погашен до настоящего времени, проценты за пользование денежными средствами не выплачены.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд от истицы ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и Грачёва Л.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток.
Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и представителя истца ФИО6
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны был заключен договор займа, отвечающий требованиям ст. 161, 432, 808 ГК РФ, согласно которому ответчики получили от ФИО3 деньги в сумме 23 000 рублей сроком на три месяца с выплатой 10% в месяц за пользование денежными средствами со дня получения и до дня возврата займа. В случае невозврата денежной суммы и процентов в срок, ФИО1 и ФИО2 обязались выплачивать неустойку размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки. В договоре также установлена солидарная ответственность заёмщиков.
Получение ответчиками обусловленной договором денежной суммы подтверждается распиской от 10.12.20112года.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В данном случае договором займа предусмотрена выплата 10% в месяц со дня получения денег за весь период просрочки, что составляет 2300 руб. ежемесячно.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде установлено, что до настоящего времени ответчиками основной долг не погашен.
Решением Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы солидарно в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18400 рублей, неустойка в сумме 18 400 рублей и судебные расходы в сумме 1304 рубля.
Истцом предъявлен иск о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суммы неустойки за указанный период и проценты на невыплаченные проценты.
За пользование чужими денежными средствами по условиям договора ответчики должны выплачивать 10% от суммы займа ежемесячно.
Требования истицы ФИО3 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев) в сумме 29 900 рублей подлежат удовлетворению (23000 руб. х 10% х 13 мес.= 29900 руб.).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 23000 рублей
Договором предусмотрено взыскание 4% в день с суммы займа за несвоевременный возврат долга за весь период просрочки. Займодавец снизил процент неустойки до 10% в месяц, а сумму неустойки до 23 000 рублей. Ответчики должны были возвратить долг истцу ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени указанная сумма истцу не передана. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 23000 рублей.
Поскольку договором займа предусмотрена солидарная ответственность должников за неисполнение обязательств по договору займа, с ответчиков подлежат взысканию проценты и неустойка в солидарном порядке.
В тоже время, исковые требования о взыскании процентов на невыплаченные проценты в сумме 2990 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку законодательством о договоре займа не предусмотрено взыскание таких процентов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 1876 рублей 70 коп., уплаченная ФИО3 при обращении в суд с исковым заявлением, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЗАО «Инжавинская ПТФ», проживающего по адресу: р. <адрес> Грачёвой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерки, проживающей по адресу: д.Ново-Поселенная, <адрес> солидарно в пользу ФИО3 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей и неустойку в сумме 23000 (двадцать три тысячи) рублей, всего взыскать 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 и Грачёвой ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 70 коп.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Авдашина.
